Примерно так и есть, эфирное наземное телевидение имеет множество стандартов. Почему в процессе реализации было принято решение о смене стандарта с DVB-T на DVB-T2? И что в сухом остатке

Главный кнструктор АСУ ЗАО "Радиан"

В России сегодня традиционным аналоговым телевещанием охвачено почти все население ж 3 страны. На обеспечение этого процесса работают 334 мощных передающих ТВ-станции и 7100 менее мощных телепередатчиков; телепрограммы распространяются через 11 спутников связи; парк телевизоров у населения превышает 50 млн единиц. Сеть ТВ-вещания обеспечивает весьма ограниченный охват населения России телепрограммами: одной программой и более - 98,4%, двумя и более - 95,2%, тремя и более - 60%, четырьмя и более - 26%, пятью и более - 12%. В эти данные не включены возможности порядка 100 коммерческих телецентров, оборудованных в городах России с общим населением около 75 млн человек

Огромная вещательная сеть, к тому же работающая в стандарте SECAM-D/K (нераспространенном в других странах) и в условиях дефицита свободных частот для вещания в большинстве крупных российских городов, чрезвычайно инерционна. Кроме того, 80% телевизионных передатчиков имеют стопроцентный износ и требуют замены. Поэтому понятен интерес отрасли к внедрению непосредственного цифрового телевещания. Но, к сожалению, при обсуждении проблем внедрения цифрового телевидения приходится сталкиваться с мифами о возможностях цифрового ТВ и о ситуации, складывающейся с этим видом вещания в России и в мире.

Миф 1. Перед Россией стоит проблема выбора стандарта цифрового телевидения

Основными стандартами цифрового вещания на сегодняшний день являются американский ATSC, европейский DVB и японский ISDB.

В основе всех современных стандартов цифрового вещания (ATSC, DVB, ISDB) лежит алгоритм сжатия видеоинформации MPEG-2. Отличия заключаются в основном в видах модуляции цифрового сигнала в среде передачи, специфике формирования транспортного потока и алгоритме помехозащищенно-го кодирования.

Стандарт DVB включает в себя три стандарта:

• DVB-S (QPSK-модуляция) для спутникового цифрового непосредственного вещания;
• DVB-C (QAM-модуляция) для кабельных систем телевидения;
• DVB-T (COFDM-модуляция) для непосредственного наземного цифрового вещания.

В последнее время опять усилились разговоры о выборе стандарта цифрового телевидения для России. Хотя еще в 1999 году коллегией Минсвязи России была принята "Концепция внедрения наземного цифрового телевизионного вещания и звукового радиовещания в России". Концепция признала целесообразным для наземного цифрового телерадиовещания использовать европейские стандарты DVB-T и T-DAB соответственно.

Более того, с февраля 1999 года началось спутниковое цифровое вещание компанией "НТВ-Плюс" в европейском стандарте DVB-S.

2 июля 2000 года в Нижнем Новгороде впервые в России началось экспериментальное вещание по европейской системе наземного цифрового телевидения DVB-T. Работы финансировались Правительством РФ в лице Российского агентства по системам управления (РАСУ), а Головным исполнителем и научным координатором проекта являлось АООТ "Телеком" при активном участии К. И. Кукка. В Нижнем цифровое вещание началось на 50-м канале, при том, что на 49-м и 51-м каналах в городе велось регулярное вещание в аналоговом формате. Первые испытания показали, что созданная экспериментальная передающая система DVB-T работоспособна, и принимаемые цифровые ТВ-программы имели высокое качество изображения.

19 февраля 2001 года петербургская компания "Телемедиум" начала передачи цифрового телевизионного вещания в формате DVB-T на 34-м канале в опытном режиме, а летом 2002 года — в коммерческом.

С первого августа 2002 года в Москве компанией "Цифровое телерадиовещание" началось экспериментальное вещание DVB-T мобильного цифрового эфирного телевидения на 32-м канале.

С 1 2003 года января проект вступил в стадию коммерческого предложения новой услуги, которую предваряло почти полтора года исследований. Если для приемника в стационарном состоянии в рамках одной частоты качественно размещается 4 цифровых канала, то для мобильного — только 2. Так, что можно смело утверждать, что де-юре и де-факто стандарт цифрового телевидения для России выбран, причем выбран обоснованно, после ряда экспериментов и реально работающих проектов.

Этот выбор лежит в русле европейского направления развития стандартов телекоммуникаций России (взять хотя бы принятую в РФ европейскую иерархию скоростей цифровых потоков N*2048 кбит/с вместо американской N*1544 кбит/с). Пример пагубности совмещения разных систем стандартов — диапазон 800 МГц, запланированный в Европе для наземного цифрового телевещания. В России этот диапазон оказался занят операторами сотовой связи американского аналогового стандарта AMPS, и использование его для цифрового вещания является сложной проблемой для разрешения в рамках правого поля, поэтому споры о выборе стандарта цифрового ТВ для России не имеют смысла. Будущее цифрового телевидения в нашей стране связано с европейским стандартом DVB.

Миф 2. Качество цифрового ТВ выше, чем аналогового

Теоретически конечно да, но при выполнении ряда существенных условий.

Скорость цифрового потока на ТВ-программу не должна быть меньше 5-5,5 Мбит/с.

При более низких скоростях количество так называемых "артефактов сжатия" становится заметным даже непрофессиональному вещателю. Просмотр на более низких скоростях программ с быстро меняющимся изображением (типичный пример спортивные соревнования) становится проблематичным либо из-за частых срывов потока и остановки изображения, либо из-за потери четкости и пропадания мелких деталей изображения. Чудес не бывает, и ни один в мире кодер телевизионного сигнала не способен втиснусь в поток больше, чем это возможно при такой пропускной способности канала. В справедливости этих слов могли убедиться все, кто смотрел последний чемпионат мира по легкой атлетике из Парижа - срывы картинки с появлением "черного поля" на канале EuroSport были регулярными.

Цифровой сигнал, приходящий на кодер, не должен декодироваться из аналогового сигнала SECAM.

Это известная "головная боль" нашего телевидения. К большому сожалению, выбранный в СССР стандарт цветного вещания SECAM оказался худшим из существующих (PAL, NTSC, SECAM) с точки зрения его оцифровки. Теоретически невозможно создать преобразователь "SECAM-цифра" без искажений. Данная проблема прекрасно освещена ведущим специалистом ВНИИТР Лаврентием Ли-шиным в статье "SECAM и цифровые технологии не совместимы" в "Broadcasting" №6. 2001. Для приемлемого качества цифрового телевещания исходный до сжатия кодером MPEG-2/DVB сигнал должен быть YPrPb или в крайнем случае в PAL. Но в нашей стране еще широко распространены системы распределения ТВ-программ именно в аналоговом стандарте SECAM. Причем эта проблема ненадуманна. Преобразование "SECAM-цифра считается допустимым, несмотря на то, что после него ни о каком более высоком качестве цифрового ТВ-сигнала говорить уже не приходится. Идеальным решением, конечно, было бы создание полностью цифровой инфраструктуры создания и распределения ТВ-программ. Надо отметить, что многие ТВ-компании и ОРТПЦ уже сейчас работают в этом направлении, создавая системы распространения ТВ-сигнала по ВОЛС и ЦРРЛ. В ближайшее время национальный оператор спутниковой связи ГПКС планирует завершить перевод на цифровое вещание системы "Орбита". Но система распределения ТВ-программ по РРЛ, существующая в нашей стране до сих пор, остается аналоговой и работает в стандарте SECAM, хотя есть множество примеров успешной цифровизации аналоговых РРЛ с увеличением числа передаваемых ТВ-программ или получением дополнительных каналов для передачи телефонного трафика или данных. Возможно, РТРС, в зоне ответственности которой лежит распространение ТВ-сигнала по стране, имеет смысл обратить внимание на эти проекты и осуществить цифровизацию сети аналоговых ТВ РРЛ, что создаст базу для перехода на непосредственное цифровое вещание с качеством не ниже аналогового.

Миф 3. Существуют проблемы с внедрением всех видов цифрового телевидения

Как сказано выше, стандарт DVB имеет три варианта: DVB-S для спутникового, DVB-C для кабельного и DVB-T для наземного вещания. На самом деле проблемы существуют с внедрением только непосредственного наземного цифрового ТВ (DVB-T), два же других варианта цифрового телевидения (DVB-S и DVB-C) успешно развиваются как в нашей стране, так и за рубежом.

Причина в том, что спутниковое цифровое и в меньшей степени кабельное (аналоговое и цифровое) ТВ успешно развиваются на частной основе при минимуме усилий со стороны государства. Для этих видов телевещания не существует значительных проблем с выделением частотного спектра, чего нельзя сказать о наземном ТВ. Из-за того, что спутниковое и кабельное ТВ появились раньше и изначально развивались на коммерческой, а не на бесплатной основе, они постепенно охватили всех платежеспособных клиентов из высшего и среднего сегмента рынка телевизионных услуг, оставив наземному цифровому ТВ менее платежеспособные сектора рынка. В связи с этим внедрение цифрового наземного (эфирного) ТВ во всем мире вызывает сложности и проблемы.

Надо отметить, что преимущество за спутниковыми операторами цифрового ТВ - это общемировая тенденция. Так, согласно последнему отчету Strategy Analytics, Великобритания, лидирующая в европейском процессе перехода к цифровому телевидению, имеет в 37% английских домов цифровое ТВ, в Европе же эта цифра в среднем составляла 16,3%. Для сравнения, только 8,2% домов в Германии смотрят цифровое ТВ. Эксперты Strategy Analytics заявили, что такой успех на рынке Великобритании обусловлен значительной конкуренцией между операторами четырех коммерческих цифровых ТВ-платформ: спутниковой, кабельной, наземной и DSL.
Strategy Analytics прогнозирует, что спутниковые операторы будут продолжать лидировать на рынке цифрового ТВ, имея 70% пользователей, несмотря на то, что доля их несколько упала с 74,7% в прошлом году. Кабельщики расширяют свою долю на рынке с 18,6% до 22,5%, наземные операторы владеют 7,4% рынка.

Спутниковое цифровое вещание DVB-S в России уже состоялось. В нашей стране работает частная компания "НТВ-Плюс", предоставляющая услуги платного спутникового ТВ на европейской части России и имеющая уже 200 тысяч абонентов. Успешный проект цифрового спутникового ТВ в России существует, и второму оператору на этом рынке места уже нет, что соответствует мировым тенденциям. Спутниковое ТВ в России, как и во всем мире, ориентировано в основном на высший и средний сегмент рынка, представители которого могут заплатить за установку спутникового ресивера и за высококачественные услуги.

Кабельные коммерческие операторы в России также бурно развиваются в крупных городах, но в основном используют аналоговые методы передачи телевизионного сигнала, что позволяет предоставлять услуги абонентам без установки дорогостоящих цифровых приставок и по более низким, чем у спутникового ТВ, тарифам.

Кроме кабельных и спутниковых операторов конкуренцию наземному цифровому ТВ составляют системы MMDS, LMDS, MVDS, использующие эфир для распространения сигналов, но в отличных от аналогового и цифрового ТВ-частотных диапазонах.

В этих условиях цифровое наземное (эфирное) ТВ в России, как и во всем мире, приходит в мощную конкурентную среду и становится альтернативой бесплатному аналоговому ТВ.

Миф 4. Цифровое наземное ТВ можно внедрить одновременно с переходом на платный прием ТВ-программ

В планах внедрения цифрового вещания в России часто сам процесс внедрения увязывается с переходом на платное ТВ-вещание. Давайте обратимся к европейскому опыту внедрения платного цифрового вещания. Список финансовых потерь вещательных компаний в Европе, где население имеет несколько более высокий уровень жизни по сравнению с Россией, в области внедрения платного наземного цифрового ТВ внушителен. Самая передовая в отношении цифровизации телевещания страна Великобритания отказалась от платного вещания в пользу бесплатного. Этот опыт должен быть поучительным для России, где уровень жизни пока далек от среднеевропейского. А, значит, спрос на платное телевидение значительно меньше.

Если проанализировать опыт внедрения цифрового наземного ТВ в Европе, то можно сделать следующие выводы:

1. Внедрение цифрового наземного ТВ в России, по крайней мере на первом этапе, должно быть бесплатным, так как аналоговое бесплатное ТВ будет заменено этой системой непосредственного телевещания, которое, в свою очередь, вступит в конкуренцию с уже существующими системами спутникового и кабельного ТВ;

2. Предоставление интерактивных услуг должно быть исключено на первом этапе развертывания цифрового наземного ТВ;

3. Государственное регулирование в области телевизионного контента должно быть минимизировано. Если государство хочет ввести в пакет программ наземного ЦТВ государственные каналы ОРТ и РТР, значит, оно должно взять на себя основные затраты на их внедрение, оставив возможность для дополнения государственных каналов коммерческими.

Что же в России происходит на рынке услуг телевидения? Возьмем, к примеру, Санкт-Петербург и сравним предложения различных операторов для жителей города. Почему Санкт-Петербург? Потому, что сейчас это единственный город России, где реально предоставляются услуги цифрового наземного ТВ компанией "ТелеМедиум".

Из приведенной таблицы видно, что реально работающее цифровое наземное ТВ предлагает более дорогие услуги, чем аналоговое кабельное ТВ, но более дешевые, чем цифровое спутниковое. Кроме того, для подключения к системе цифрового наземного ТВ, как и при подключении к спутниковому цифровому ТВ, необходимо приобрести цифровую приставку стоимостью около S200 США. Между тем по числу предоставляемых каналов наземное цифровое ТВ сильно уступает кабельным операторам.

Анализируя предложения операторов цифрового телевидения, можно сделать вывод, что для большинства городов России число одновременно передаваемых 5-6 телевизионных каналов в потоке цифрового наземного ТВ (полосе 8 МГц) является слишком малым для принятия решения абонентом о переходе с аналогового ТВ на цифровое и приобретения цифровой приставки.

Выводы

Внедрить непосредственное цифровое наземное телевещание (ЦНТВ) в замен бесплатного аналогового в условиях конкуренции со спутниковым и кабельным возможно только на бесплатной основе. Внедрение ЦНТВ целесообразно начинать в сельских районах и малых городах, имеющих всего 2-4 программы ТВ.

Одним из условий перехода на ЦНТВ должно стать проведение цифровизации всей распределительной сети телевидения и в обязательном порядке исключение из всего тракта подготовки и распределения ТВ-программ системы распределения сигнала, кодированного в аналоговый стандарт SECAM.

Замена передающего оборудования с аналогового на цифровое может быть осуществлена только за счет государства. Возможно, на первом этапе развертывания ЦНТВ для минимизации затрат надо одновременно с индивидуальными приставками ЦНТВ для тех районов, где уровень доходов населения низок, устанавливать комплекты коллективного пользования с кабельной разводкой по домам или малым населенным пунктам.

Для успешного внедрения ЦНТВ телезрителям должен быть предоставлен новый контент от коммерческих операторов одновременно с ранее получаемыми каналами с частичной оплатой этого дополнительного контента. В перспективе возможно переложение текущих расходов по содержанию и развитию системы ЦНТВ от государства частным операторам. Например, им можно предложить вместо арендной платы за использование государственного оборудования обеспечивать передачу двух государственных каналов (ОРТ и РТР), предоставляя третий государственных канал, например "Культуру", бесплатно, на усмотрение вещателя. За это коммерческий вещатель получает возможность трансляции своих каналов по цифровым сетям, в том числе и на платной основе.

Аналоговые системы эфирного спутникового телевидения потихоньку отходят в прошлое, однако его еще рано списывать со счетов, и оно может принести немалую пользу. Но непременным условием такого возрождения является обязательный переход на «цифру». Еще в конце 20 века российское правительство утвердило решение принять международный стандарт цифрового эфирного телевидения DVB-T. Мининформсвязи России планирует масштабный переход на цифровое телевещание. В Москве и Санкт-Петербурге уже идут несколько каналов в тестовом режиме – это НТВ, ТНТ и четыре канала радиостанций. К сожалению, эфирное цифровое телевидение в России пока развито очень слабо. Есть вещание также в Нижнем Новгороде, Казани, и ряде других регионов. Однако, как правило, оно носит экспериментальный характер. То есть пользователь пока не может получить через эфир доступ к большому числу каналов. В настоящий момент эфирное цифровое телевидение, насчитывает порядка 14 федеральных канала.

Разница между эфирным (наземным) и спутниковым телевидением Разница между эфирным (наземным) и спутниковым телевидением состоит в том, что эфирная телевизионная система позволяет принимать программы, транслируемые с близлежащих наземных телебашен. Соответственно, необходимым условием приема является нахождение приемной антенны в радиусе действия конкретной телебашни. Основой спутниковой телевизионной системы являются ретрансляционные спутники, находящиеся на геостационарных орбитах. Спутник как бы «висит» неподвижно относительно любой точки Земли на высоте около 36 тыс. км (его скорость и направление движения совпадают с аналогичными показателями Земли). Нужно один раз настроиться на спутник, и в дальнейшем перестраивать антенну нет необходимости. Чем лучше эфирного? У него высокое качество картинки и звукового сопровождения. Увеличение числа передаваемых каналов в том же частотном диапазоне (при передаче изображения передается не каждый кадр (это принцип действия аналогового телевидения), а только те элементы кадра, которые изменили свои характеристики (цвет, яркость и т.п.) по отношению к предыдущему кадру. Как результат, вместо одного аналогового канала можно задействовать 5-7 цифровых каналов. Третья особенность цифрового телевидения – это наличие сопутствующих сервисов. Будущее цифрового телевидения в России Мининформсвязи России планирует масштабный переход на цифровое телевещание и рассчитывает полностью завершить процесс через 10 лет.

Предполагается, что нашей стране потребуется не менее 12-14 лет при общей стоимости проекта около $42 млн. Многое будет зависеть от паспорта программы, механизмов участия коммерческих структур и реальных объемов государственного финансирования перехода на «цифру».

В США одним из наиболее активных сторонников внедрения цифрового телевидения стало министерство обороны. Потому отставание России в развитии цифрового телевидения может обернуться потерей внутреннего рынка на новом технологическом витке.

Цифровое вещание происходит как при обычном телевидении, только в цифре: передатчик вещает на Останкино, а цифровой преобразователь стоит в устройстве. Плату для цифрового телевидения можно вставить в ноутбук точно так же, как, например, карточку WiFi. Исчезает необходимость в направленной на спутник антенне, хватает просто эфирной. Единственная проблема – наличие встроенного декодера в телевизоре.

Совсем недавно российское правительство утвердило решение принять международные стандарты цифрового эфирного телевидения DVB-T и активно развивать это направление. DVB (Digital Video Broadcasting) – это единый стандарт цифрового вещания видеосигнала, принятый в 1993 году. Основывается на применении стандарта MPEG-2 для передачи видеоизображения с многоканальным звуковым сопровождением. Также подходит для передачи любой информации в цифровом виде, и может использоваться в кабельном или эфирном телевидении.

Техническое обеспечение для цифрового телевидения

Для эфирного цифрового телевидения могут использоваться те же диапазоны, что и для аналогового. В качестве стандарта вещания, выбран стандарт вещания DVB-T. Чтобы принимать передачи цифрового эфирного телевидения, нужно приобрести специальный телевизор или приставку к уже имеющемуся аналоговому телевизору.

Антенна для цифры используется такая же как и для приема аналогового сигнала. На некоторых телевизорах имеется встроенный декодер цифрового телевидения, особые настройки не нужны, просто надо сделать поиск цифровых каналов. Ресивер рассчитан на один телевизор, сигнал на выходе можно поделить на несколько телевизоров, но все телевизоры будут показывать один канал.

Цифровое эфирное ТВ – это будущее телевещания. Потенциал цифровой передачи сигнала поражает воображение и обладает массой преимуществ по сравнению с аналоговой передачей:

Цифровой сигнал телевидения принимается на обычную антенну;

Сигнал передается без искажений;

Последние модели телевизоров ведущих брендов уже оснащены встроенным DVB- T тюнером;

Прием цифрового сигнала на менее современные телевизоры осуществляется с помощью установки ресивера (внешнего тюнера).

Установить цифровое эфирное телевидение можно с помощью различных компаний.

Стоимость комплекта оборудования для приема цифрового эфирного ТВ с установкой около 3500-5000 рублей.

6.1. НОВЫЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЯМ

Одной из важных и сложных задач международной стандартизации цифрового наземного ТВ вещания стало изыскание эффективных методов передачи сигналов ТВ программ по наземной передающей сети с учетом ограничений при выделении радиочастотных каналов.

Решению этой задачи способствовал глобальный подход к разработкам систем ТВ вещания на базе цифровых технологий. Принципиальной особенностью подхода является учет и гармонизация технологических особенностей основных участков ТВ трактов с их радиочастотным обеспечением при соблюдении жестких международных норм электромагнитной совместимости, требуемых зон покрытия, методов планирования сетей и др. .

Существенной компонентой глобального подхода явилась предложенная стратегия внедрения цифровых ТВ систем с сохранением существующих наземных и спутниковых каналов (см. Раздел 3).

В соответствии с этим подходом был разработан проект первой Рекомендации (, рис. 6.1), в которой для возможности внедрения наземного цифрового ТВ вещания (НЦТВ) на данном этапе сохраняются и нормируются спектры излучений в стандартных полосах частот, закрепленных за каналами аналогового ТВ вещания. Это позволило сфокусировать проводимые в мире исследования по сжатию цифровых ТВ сигналов, поиску эффективных методов модуляции и обработки сигналов на четко поставленной задаче, решение которой в итоге позволило создать систему многофункционального информационного обслуживания и передавать сигналы цифрового телевидения, многопрограммного телевидения, телевидения высокой четкости, программ стереоскопического телевидения, больших объемов цифровых данных, мультимедийной и другой информации (рис. 6.2) по существующим каналам с полосами частот 6, 7 и 8 МГц (концепция 6-7-8, см. Раздел 3). Такая стратегия гарантировала эволюционный переход от аналоговых к цифровым ТВ системам с ограниченными затратами .

Цифровое сжатие сигналов изображения и звукового сопровождения в сочетании с цифровой модуляцией этих сигналов позволило существенно повысить эффективность использования частотного спектра по сравнению с аналоговыми системами. Лишь после наметившегося прогресса в практической реализации концепции 6-7-8 и разработки проекта Рекомендации появилась возможность развертывания широкомасштабных исследований систем НЦТВ с использованием стандартных радиоканалов.

6.2. СИСТЕМЫ НАЗЕМНОГО ЦИФРОВОГО ТВ И МУЛЬТИМЕДИЙНОГО ВЕЩАНИЯ

Начало и первые результаты международного изучения систем наземного цифрового ТВ вещания (НЦТВ) рассмотрены в .

В связи с подтверждением реальности концепции 6-7-8 в Адресе Председателя ИК 11 (рис. 6.3, ) впервые было выдвинуто предположение о возможности созыва в будущем новой Стокгольмской конференции по планированию цифровых радиочастотных ТВ каналов. Это предсказание оправдалось, и решением Совета МСЭ в июне 2001 года были определены сроки Конференции по пересмотру Стокгольмского плана 1961 г. в полосах частот 174-230 МГц и 470-862 МГц. Документ вошел в историю как стартовая точка подготовки к Региональной конференции по радиосвязи РКР-2004 / 2006.

В преддверии грядущей конференции требовались согласованные международные рекомендации по системам НЦТВ, без которых невозможно было бы проводить эту встречу.

На основе концепции 6-7-8 (см. Раздел 3) была разработана Рекомендация МСЭ-Р ВТ.798 по передаче сигналов ЦНТВ в существующих радиоканалах с полосами частот 6, 7 и 8 МГц (, рис. 6.4). Была принята также Рекомендация ВТ.1206 (, рис. 6.5) с пределами ограничения спектра для радиоканалов с полосами 6, 7 и 8 МГц. В первую версию Рекомендации ВТ.1306 были включены спецификации НЦТВ систем ATSC и DVB-T, разработанных соответственно в США (Приложение 1.22) и Европе (Приложение 1.23).

В мае 1999 года была завершена разработка созданной в Японии многоцелевой системы ISDB-T (Integrated Services Digital Broadcasting Terrestrial, наземное цифровое вещание с интеграцией служб) для доставки сигналов НЦТВ с использованием модуляции типа сегментированной OFDM (Приложение 1.24, ).

Таким образом, на рассмотрение ИК 11 были представлены три несовместимые системы НЦТВ, разработанные в Европе, США и Японии. В связи с этим было решено изыскать пути доработки данных систем и гармонизировать их параметры, чтобы избежать неоправданной многостандартности. Однако в процессе этой работы требовалось принимать во внимание различия между концепциями систем цветного аналогового и цифрового ТВ вещания. При цифровых методах каждая конкурирующая сторона стремилась предоставить своей системе новые возможности. Поэтому цифровые варианты трех систем рассматривались не как разные способы достижения одной и той же цели, а скорее как средства обеспечения гибкости, позволяющие адаптироваться к различным обстоятельствам, чтобы быть привлекательнее для операторов и массового пользователя.

В первую очередь требовалось проанализировать возможности сопряжения систем с учетом их общих и отличающихся функций и характеристик.

Системы ATSC, DVB-T и ISDB-T в основном различались на уровне подсистемы адаптации к каналу вещания, главным образом применяемыми методами модуляции, а также алгоритмами кодирования звукового сигнала. Полосы и диапазоны частот радиоканала в базовых вариантах систем совпадали с таковыми, принятыми для аналогового вещания в странах-разработчиках.

Все системы использовали методы мультиплексирования и формирования транспортных пакетов, соответствующих требованиям стандарта MPEG-2.

Во всех системах применялись такие способы борьбы с ошибками, как скремблирование, перемежение, внешнее кодирование Рида-Соломона, внутреннее кодирование сверточным кодом и др.

Система 8-VSB ATSC была разработана специально таким образом, чтобы к каждому действующему в США передатчику аналоговой системы NTSC можно было подключить ограниченный дополнительный комплекс аппаратуры, обеспечивающий переход на цифровой режим работы с сопоставимыми зонами охвата вещанием при фиксированном или, возможно, мобильном приеме.

Европейская система DVB-T была разработана с заложенным свойством существенной гибкости, которая достигалась за счет опций выбора широкого набора параметров, обеспечивающих фиксированный и мобильный прием, а также построение одночастотных сетей.

Система ISDB-T, разработанная в Японии, была близка к системе DVB-T, но при необходимости могла обеспечить расширенные возможности служб мультимедиа и по использованию радиоспектра в виде нескольких сегментированных полос частот, для каждой из которых могли быть установлены свой тип модуляции и корректирующего кодирования.

Описание представленных систем приведено в .

Поставленная задача решалась в двух дополняющих друг друга направлениях. Первое направление предусматривало анализ характеристик систем и возможное их сопряжение. Во втором направлении ставились задачи, касающиеся сравнения систем и подготовки руководства по выбору конкретных систем странами, внедряющими цифровое наземное ТВ вещание.

Изучения проблемы проходили в условиях острой конкурентной борьбы сторонников отдельных систем, претендующих на пальму первенства для своих разработок в международном масштабе. В результате проведенных исследований и обсуждений удалось преодолеть имевшиеся противоречия и найти пути сопряжения систем, а также подготовить руководство по их выбору.

Были минимизированы различия систем по функциональным средствам и осуществлена их гармонизация применительно к кодированию видеосигналов, транспортному уровню и др. Гармонизированный набор функциональных средств позволил с привлечением многих фирм-производителей решить ключевой вопрос о возможности создания единого интегрального декодера ..

В итоге были созданы предпосылки для включения доработанных и сопряженных систем и руководства по их выбору в одну Рекомендацию ВТ.1306 и преобразования региональных систем в международные цифровые системы наземного вещания А (ATSC), В (DVB-T) и С (ISDB-T) с возможностью использования на приеме единого интегрального декодера.

Работа завершилась к собранию РГ 11А в феврале 2000 года (Приложение 1.25). На последующем за ним собрании ИК 11 был единогласно принят новый модифицированный проект Рекомендации ВТ.1306 (Приложение 1.5), подписанный более чем 50 представителями стран и международных организаций.

В 2011 году ИК 6 одобрила проект пересмотра Рекомендации ВТ.1306 , дополненной спецификацией, разработанной в КНР (Приложение 1.31) НЦТВ системы D (DTMB, Digital Television Terrestrial Multimedia Broadcast) на основе вклада КНР ().

В системе DTMB используются 3780 несущих и модуляция OFDM . Она отличается тем, что обработка сигналов производится как во временной (подобно ATSC), так и в частотной области (подобно DVB-T). Обеспечивается устойчивый прием телепрограмм при скорости движения транспортного средства (поезд, автомобиль и др.) свыше 200 км/ч, поскольку допускается допплеровский сдвиг частоты до 110 Гц. Поддерживаются потоки 4,81 – 32,486 Мбит/с в одночастотной или многочастотной сети . Улучшенный вариант системы DTMB-A с режимами 4k (4096 несущих), 8k (8192 несущих) и 32k (32678 несущих) предоставляет услуги вещания ТВЧ и телевидения стандартного качества, а также вещания данных с возможностью приема сигналов внутри и вне помещений на стационарные и мобильные приемники. В этом варианте применены кодирование для канала с низкой плотностью проверки на четность или код Боуза-Чоудхури-Хоквингема, обеспечивающие широкие зоны покрытия с использованием сетей с одной и несколькими несущими.

В 2011 году в России принято решение о переходе от системы DVB-T (система В по Рекомендации ВТ.1306) к более эффективной системе НЦТВ нового поколения DVB-T2 .

DVB-T2 является вторым поколением стандарта DVB-T и позволяет увеличить пропускную способность сетей НЦТВ на 30 – 50 % по сравнению с DVB-T при одной и той же инфраструктуре сети и частотных ресурсах . В DVB-T2, технологически несовместимом с DVB-T , используются стандарт сжатия изображения MPEG-4 AVC, модуляция OFDM и большое число несущих. Поддерживается ТВ вещание по каналам с полосами пропускания 1.7 (мобильное телевидение), 5, 6, 7, 8 и 10 МГц со скоростью до 50 Мбит/с.

Предусмотрена возможность передачи нескольких независимых транспортных потоков, каждый из которых помещается в свой канал физического уровня. Для коррекции ошибок в канале используется такое же кодирование, которое было выбрано для DVB-S2, в том числе, низкая плотность проверки на четность (LDPC) и код Боуза-Чоудхури-Хоквингема (BCH). Прием сигналов осуществляется коллективной, индивидуальной или комнатной антенной, подключенной к телевизору со встроенным декодером DVB-T2 или к приставке STB. Результаты проведенных в России измерений напряженности поля на границе зоны обслуживания передающей станции для систем DVB-T2 включены в Рекомендацию ВТ.2033 .

Стандарт DVB-T2 используется в мультиплексах (поток цифровых данных, несущих один или несколько ТВ каналов в рамках одного радиоканала), например, компанией РТРС, единственным исполнителем мероприятий по развитию сети цифрового наземного телерадиовещания в России (Постановление Правительства РФ № 1676-р от 27 сентября 2011 года).

В настоящее время в целях расширения услуг, предоставляемых НЦТВ, развиваются системы ТВ телерадиовещания на мобильные телефоны, планшеты и другие переносные приемники, включая терминалы на транспортных средствах. К этой области относятся системы DVB-H и DVB-T2-Lite.

Стандарт DVB-H является логическим продолжением стандарта DVB-T с поддержкой дополнительных возможностей, отвечающих требованиям для переносных мобильных приемников с автономным электропитанием.

DVB-H имеет следующие особенности, отличающие его от базового стандарта DVB-T и позволяющие получить необходимое качество изображения, согласующееся с возможностями мобильного приемного терминала:

— уменьшенная разрешающая способность (320х241 пикселей) на небольшом экране мобильного терминала;

— используется технология временных интервалов (временного уплотнения), обеспечивающая существенную экономию потребляемой электроэнергии.

При временном уплотнении полезная информация передается на терминал не постоянно, а короткими пакетами с большой скоростью, например, 10 Мбит/с, и длительностью, значительно меньшей времени ожидания. По окончании передачи каждого пакета приемник временно выключается и переходит в режим считывания данных из буфера со скоростью 250 кбит/с, вполне достаточной для качественного воспроизведения ТВ изображения DVB-H. Таким образом, время отключения приемника превышает длительность его работы в 40 раз, что эквивалентно экономии электроэнергии порядка 90%.

Стандарт DVB-T2-Lite является расширением стандарта DVB-T2 , разработанным как новый профиль для мобильного телевидения. Приемные устройства T2-Lite поддерживают только часть возможностей базового стандарта DVB-T2, что позволяет уменьшить размеры терминалов и снизить их энергопотребление. Вещание сигналов T2-Lite может осуществляться в одном из двух режимов. Первый режим требует выделения отдельного мультиплекса для программ T2-Lite, но такой сигнал смогут принимать также и обычные приемники стандарта DVB-T2. Во втором режиме вещание может осуществляться внутри существующего мультиплекса DVB-T2. При этом DVB-T2 приемники «увидят» только свою часть сигнала, а T2-Lite устройства – свою. Для обеспечения приема сигналов в сложных условиях предусматривается вещание одного и того же потока в двух разных версиях, отличающихся скоростями передачи и уровнями защиты.

• мультимедийная система А (T-DMB и AT-DMB);
• мультимедийная система F (ISDB-T мультимедийное вещание для мобильного приема);
• мультимедийная система I (DVB-SH);
• мультимедийная система H (DVB-H);
• мультимедийная система T2 (профиль T2 Lite системы DVB-T2).

В Рекомендации приведены параметры передачи систем вещания (полоса радиоканала, количество несущих, интервал между несущими, длительность символа, длительность кадра, тип синхронизации, виды модуляции, параметры канального кодирования и перемежения, скорости передачи данных и пр.) и технические аспекты (возможности работы при многолучевом распространении и замираниях сигнала, в одночастотных сетях, применимость иерархической модуляции, спектральная эффективность и пр.). В приложениях даны краткие описания и ссылки на стандарты и Рекомендации, в которых эти системы специфицированы.

Подготавливается проект новой Рекомендации МСЭ-Р по критериям планирования наземного мультимедийного вещания для мобильного приема на переносные приемники в полосах ОВЧ/УВЧ . Рекомендация будет определять критерии планирования вещания (защитные отношения, минимальные требуемые напряженности поля и пр. для стационарного, переносного и мобильного приема). В настоящий момент в проект Рекомендации включены системы, перечисленные в Рекомендации МСЭ-Р BT.2016.

Создана Рекомендация МСЭ-Р BT.1833 , являющаяся руководством по разработке средств для приема на подвижные устройства сигналов мультимедийных применений и применений передачи данных. Сфера применения данной Рекомендации – конкретные аспекты требований конечных пользователей к портативным приемникам.

Описываются следующие системы цифрового наземного мультимедийного вещания:

• система A (T-DMB, AT-DMB);
• система B (ATSC Mobile DTV – усовершенствованный вариант системы ATSC);
• система C (односегментная система ISDB-T);
• система E (Рекомендация МСЭ-Р BO.1130 для спутникового сегмента и Рекомендация МСЭ-Р BS.1547 для наземного сегмента);
• система F (ISDB-T);
• система H (DVB-H);
• система I (DVB-SH);
• система M (FLO);
• система Т2 (DVB T2-Lite).

Приведены сведения об услугах вещательной многоадресной передачи мультимедийной информации, базирующихся на сетях электросвязи/многоадресных услугах (MBMS).

Рекомендация МСЭ-Р BT.1833 достаточно громоздкая, поэтому проводится работа по ее разделению на две Рекомендации, в одной из которых будут рассматриваться мультиплексирование и схемы транспорта информации в системах мультимедийного вещания для мобильного приема , а в другой – вопросы контента этих систем .

Приняты Рекомендации МСЭ-Р BT.1869 по мультиплексированию для пакетов переменной длины в системах цифрового мультимедийного вещания и BT.1887 по передаче IP пакетов в транспортных потоках MPEG-2 при мультимедийном вещании .

В настоящее время разрабатывается проект нового Отчета МСЭ-Р по оценке помехи на службу вещания от когнитивных устройств в полосе 470 – 790 МГц на основе . Изучается также защита вещания от помех, вносимых системами передачи цифровой информации по линиям электропитания .

На собрании Рабочей группы РГ 6А в апреле 2012 года было предложено разработать проект новой рекомендации МСЭ-Р по системам цифрового наземного вещания. В представленном вкладе ставилась задача объединения разрозненных рекомендаций по имеющимся системам вещания в единое целое. В дальнейшем был предложен проект новой единой рекомендации по этим системам . В результате обсуждения проекта рекомендации решили начать данную работу с подготовки Отчета МСЭ-Р, объединяющего все виды систем цифрового наземного вещания – звуковые, мультимедийные и телевизионные. Разработкой Отчета занимается Группа докладчиков во главе с представителем нашей страны А.В. Дворковичем.

6.3. РЕГИОНАЛЬНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО РАДИОСВЯЗИ РКР 2004/2006

Важным шагом, способствующим широкому внедрению цифрового вещания, явились решения Совета МСЭ и Полномочной конференции МСЭ (Резолюция РР-02 СОМ5 / 3 (Марокко, Марракеш, 2002)) о проведении двух сессий Региональной конференции радиосвязи (РКР 2004/2006) по планированию службы цифрового наземного вещания в полосах частот 174-230 МГц и 470-862 МГц в зоне, показанной на рис. 6.6, с соответствующей защитой существующих и планируемых служб. После завершения первой сессии Конференции в 2004 году (рис. 6.7) Совет МСЭ решил провести вторую сессию РКР в 2006 году (рис. 6.8).

Зона планирования этой конференции значительно превосходила зоны Европейской конференции, которая проводилась в 1961 году в Стокгольме (рис. 6.9), включала зону Конференции для стран Африки (Женева, 1989 г.) (рис. 6.10) и охватывала территории, находящиеся западнее меридиана 170 0 в. д. и севернее параллели 40 0 ю. ш., а также Исламскую республику Иран .

РКР 2004/2006 имела важное значение прежде всего потому, что ее решения подобно Стокгольмской конференции в 1961 году стали основой функционирования и развития сетей вещания многих стран.

Важную роль в работе РКР сыграло письмо Директора Бюро Радиосвязи МСЭ В. В. Тимофеева (Приложение 1.10) о деятельности, связанной с подготовкой к этой Конференции (V. Timofeev, Director, Radiocommunication Bureau. To Administrations of Member States of the ITU. Circular Letter, CR / 196, 3 June 2003).

Сложность разработки частотных планов сетей наземного цифрового вещания связана с протяженностью территорий многих стран, различными природными условиями, разной плотностью населения и др. Составители плана учитывали цифровое вещание в стационарных и мобильных условиях приема в соответствии с его основными задачами.

При подготовке и проведении сессий РКР учитывался опыт, вклад и активная роль специалистов нашей страны в создании технических основ для важных международных соглашений и частотных планов в области ТВ вещания. Отметим, что Стокгольмские соглашения 1952 и 1961 годов (рис. 6.9), а также Женевского соглашения для стран Африки 1989 года (рис. 6.10) основывались на стандарте 625 строк (50 полей), применяемом сегодня в большинстве стран мира в аналоговом и цифровом виде. Этот стандарт был разработан в СССР в 1944 году , и исключительно на нем базировалось распределение частотного ресурса на РКР 2004/2006. Полосы частот при стандарте 343 строки, используемом Московским телецентром до перехода на 625 строк, и при стандарте 625 строк показаны на рис. 6.11 соответственно в его верхней и нижней частях.

Первый вариант частотного плана для стандарта 625 строк с полосой радиоканала 8 МГц в выделенных в то время только трех каналах (I - 48,5-56,5 МГц; II - 58-66 МГц и III - 76-84 МГц) был разработан автором (Отдел телевидения Главного Управления Радиовещательных станций Минсвязи СССР) в 1950-1951 годах при консультациях академика Б. А. Веденского (Отделение технических наук АН СССР) по расчету затухания в используемых полосах частот. Такая задача решалась впервые.

Что касается зарубежного опыта, то прежде, чем стать серьезным подспорьем, он требовал критического осмысления. Дело в том, что действующая сеть ТВ вещания тогда существовала только в США, но там использовали стандарт 525 строк, 60 полей с шириной частотных каналов 6 МГц. Европа же только выходила на послевоенный этап развития ТВ вещания. В Англии использовался стандарт 405 строк, во Франции - 819. Частотные каналы в Западной Европе отличались от наших не только номинальными значениями несущих, но и шириной канала 7 МГц, а у нас 8 МГц. Далее для УКВ-ЧМ вещания у нас была выделена полоса частот 66-73 МГц, а в Западной Европе 87,5-100 МГц. Планирование частот для ТВ вещания оказалось делом исключительно ответственным. Неправильно присвоенные частотные каналы могли приводить к большим взаимным помехам в зоне обслуживания ТВ станций. На основании упомянутого частотного плана началось развитие передающей сети ТВ вещания в нашей стране.

В дальнейшем основной комплекс работ по частотному планированию для ТВ вещания, включая необходимые международные исследования и согласования, был возложен на специалистов НИИР.

В 1952 г. в Стокгольме состоялась первая Европейская конференция, целью которой была разработка для Европейской Зоны вещания частотных планов для станций звукового вещания с ЧМ в полосе частот 87,5-100 МГц и ТВ станций в диапазоне ОВЧ между частотами 41 и 216 МГц (, Приложение 1.4). Такое планирование было важно на самых ранних стадиях введения новых частотных диапазонов, чтобы избежать помех между передающими станциями. Результатом Конференции стало закрепление частотных присвоений многим ТВ станциям на Европейской части СССР впервые по стандарту 625 строк с полосой радиоканала 8 МГц.

Запросы на радиоканалы для ТВ вещания резко возрастали, и диапазон ОВЧ, бывший в то время единственным имеющимся в наличии ресурсом, быстро оказался перегруженными. Вскоре технический прогресс открыл возможность использования еще одной серии ТВ каналов на более высоких частотах в диапазоне УВЧ между 470 и 960 МГц. В связи с этим практически сразу после первой Конференции в Стокгольме в 1952 году началась подготовка к разработке планов с использованием диапазона УВЧ. Эта проблема оказалась более сложной из-за того, что по международным соглашениям другие радиослужбы также имели разрешения на использование некоторых участков этих диапазонов.

Стокгольмскому соглашению 1961 года предшествовала длительная подготовка. В 1953 году в Лондоне состоялась VII Пленарная Ассамблея МККР (рис. 6.12). На этой Ассамблее на базе опыта СССР были предложены необходимые для частотного планирования защитные отношения стандарта 625 строк (полоса радиоканала 8 МГц), вошедшие в первый в МККР отчет по этой проблеме (Отчет 34). Они также обсуждались во время собрания ИК 11 МККР в мае 1958 года в Москве и были положены в основу Соглашения «Стокгольм-61». Многими странами Западной Европы был принят вариант стандарта 625 строк с полосой радиоканала 7 МГц . На собраниях смешанной комиссии по передаче сигналов ТВ программ по линиям связи (СМТТ) впервые на основании вкладов СССР были разработаны требования к модулирующим ТВ сигналам 625 строк и каналам их передачи с учетом взвешивающих цепей (.

Вторая Европейская конференция по радиовещанию в диапазоне ОВЧ и УВЧ проходила в Стокгольме с 6 мая по 22 июня 1961 г. с участием представителей более 40 стран Европейского вещательного региона, включая СССР. В ее задачи входили оценка ситуации, внесение необходимых коррективов в план в диапазоне ОВЧ и разработка планов использования каналов в диапазоне УВЧ.

Делегацию СССР на Конференции в Стокгольме в 1961 году возглавлял А.Л. Бадалов, бывший в то время начальником Радиоуправления Минсвязи СССР.

Делегация внесла важный вклад в создание Стокгольмского плана в 1961 году, сыгравшего судьбоносную роль в развитии ТВ вещания во многих странах. Директор бюро радиосвязи МСЭ В. В. Тимофеев отметил, что Стокгольмский план, в который было внесено множество изменений, доказал свою жизнеспособность за те 40 лет, что прошли с момента его рождения . Успех Соглашения «Стокгольм-61» был обеспечен главным образом благодаря гибкому его формулированию и соответствующим процедурам внесения изменений в планирование. Эти процедуры, совместно с техническими критериями, позволили не только значительно реструктурировать первоначально запланированные сети, но и ввести новое распределение частот в соответствии с изменяющимися требованиями в области вещания, внедрением цветного телевидения и телевидения с цифровой модуляцией. Все это удалось сделать без формального пересмотра самого Соглашения. Сами по себе упомянутые процедуры были достаточно простыми и, главным образом, базировались на сотрудничестве между странами-членами МСЭ при минимальном участии Секретариата МСЭ.

Две сессии (в 2004 и 2006 г.г.) Региональной Конференции по радиосвязи (РКР 2004 / 2006) решили задачи частотного планирования НЦТВ в 119 странах, в том числе в России, в полосах частот 172 – 230 и 470 – 862 МГц.

Важной отличительной особенностью конференции РКР-2004 / 2006 явилось начало практической реализации стратегии внедрения НЦТВ. Она основывается на пакете международных цифровых рекомендаций и стандартов, предусматривающих преобразование традиционного аналогового ТВ вещания в новую важную компоненту информационного общества - цифровое многофункциональное интерактивное ТВ вещание с обеспечением многих инфокоммуникационных услуг. При этом такая грандиозная задача решалась не только не требуя дополнительных полос частот, а что особенно примечательно, наоборот, благодаря прогрессу цифровых технологий с возможным высвобождением в перспективе многих мегагерц от части аналоговых ТВ каналов в дефицитных диапазонах частот. Это резко отличало РКР-2004/2006 от предыдущих подобных конференций. Эффективное использование драгоценных полос частот внесет также дополнительный существенный вклад в информатизацию общества, особенно при создании новых систем наземного вещания, подвижных и фиксированных служб, национальных и международных систем радиосвязи и различных их применений. Таким образом, внедрение цифрового ТВ вещания не только непосредственно решает многие задачи создания информационного общества, но и позволит использовать значительный частотный ресурс для удовлетворения новых возможностей такого общества.

В подготовке РКР 2004/2006 наиболее активное участие приняла РГ 6Е под председательством L. Olson (США), возглавившая работы по созданию технических основ конференции (рис. 6.13).

Обращаясь к участникам РКР, Директор Бюро радиосвязи В. В. Тимофеев высказал ряд ценных замечаний по проблеме управления радиочастотным спектром. При этом он сослался на свою статью, опубликованную в преддверии Конференции в журнале «ITU News», где изложено его видение преимуществ априорного планирования . В. В. Тимофеев подчеркнул, что предстоящее Соглашение обеспечит стабильное и планомерное развитие вещания в соответствии с потребностями стран-членов МСЭ.

Следует особо отметить официальное признание статуса списков существующих и планируемых аналоговых ТВ стаций на всей территории Азербайджана, Армении, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана, расположенных в зоне от 40° до 170° в.д. в указанных выше полосах частот. Практически эти списки получили равнозначный статус с частотными планами, приложенными к Соглашениям «Стокгольм-61» и «Женева-89».

Таким образом, в России и перечисленных странах была обеспечена возможность внедрения НЦТВ, а также принятие решений о дальнейшем использовании закрепленных частот. На рис. 6.14 в качестве примера приведено по одному присвоению для каждой из указанных стран.

Было решено, что переход от аналогового вещания к цифровому должен осуществляться постепенно с учетом технических, экономических и социальных особенностей каждой страны. Переходной период должен завершиться к 17 июня 2015 года. В некоторых странах этот срок может быть продлен еще на пять лет, но лишь для диапазона ОВЧ (174 – 230 МГц).

Использование полос частот, в которых производилось планирование РКР-2004/2006, рассматривалось на Всемирной конференции радиосвязи в 2012 г. (ВКР-12) Она определила условия использования полосы частот 790 – 862 МГц системами наземной подвижной службы (IMT) в Районе 1, а также идентифицировала дополнительно полосу частот 694 – 790 МГц для развития после 2015 г. в Районе 1 систем IMT . В соответствии с Резолюциями ВКР-12 по этой теме упомянутым выше решением РКР-2004 г. Государственной Комиссией по радиочастотам (ГКРЧ) 16 марта 2012 года утвержден план мероприятий по реализации решений ВКР-12. Ряд важных решений по этой проблеме будет принят в 2015 году на ВКР-15.

Изучением совместного использования полосы частот 694-790 МГц различными службами, включая ТВ вещания и Международную подвижную службу (IMT) занимается Объединенная Целевая группа ОЦГ 4-5-6-7. Основные результаты заключительного заседания группы (Женева, 21-31 июля 2014 г.) вошли в проект Отчета для подготовительного собрания к Всемирной конференции по радиосвязи ВКР-15 (ITU-R. Chairman, JTG 4-5-6-7. Report on the sixth meeting of Joint Task Group 4-5-6-7 (Geneva 21-31 July 2014) // Doc. 4-5-6-7 / 715, August 2014).

Иллюстрации и документы:

Рис. 6.2. Многофункциональный вклад цифрового ТВ вещания в информатизацию общества

Рис. 6.3. Из Адреса Председателя ИК 11 МККР собраниям Целевых групп 11/1, 11/2 и 11/3

Рис. 6.6. Зона планирования Региональной радиоконференции РКР 2004/2006 г.г.

Рис. 6.7. Закрытие сессии РКР 2004. В первом ряду слева направо: Генеральный секретарь МСЭ Y. Utsumi; Председатель сессии, заместитель руководителя делегации РФ М.И. Кривошеев; секретарь конференции Т. Гаврилов; Директор Бюро радиосвязи МСЭ В.В. Тимофеев

Рис. 6.8. На сессии РКР 2006. В первом ряду слева направо: Генеральный секретарь МСЭ Y. Utsumi; Председатель сессии K. Arasteh, секретарь конференции Т. Гаврилов

Рис. 6.9. Зона планирования «Стокгольм-61»

Рис. 6.10. Зона планирования для стран Африки (Женева, 1989 г.)

Рис. 6.11. Полосы частот каналов на Московском телецентре при стандартах 343 и 625 строк

Рис. 6.12. VII Пленарная Ассамблея МККР (Лондон, 3 сентября –7 октября 1953 г.). Слева направо: И.Я. Петров, член делегации СССР; И.А. Цинтоватов, начальник международного управления Минсвязи СССР, глава делегации СССР; М.И. Кривошеев, начальник отдела телевидения, УКВ-ЧМ вещания и радиорелейных линий ГРУ Минсвязи СССР, эксперт делегации

Рис. 6.13. Женева, МСЭ, 21 марта 2006 г. Председатель первой сессии РКР 2004/2006 М.И. Кривошеев (слева) и Председатель Рабочей группы РГ 6Е ИК 6 МСЭ-Р L. Olson (США) после заключительного собрания этой группы, возглавившей работы по созданиютехнических основ конференции

Рис. 6.14. Из списка частотных присвоений в полосах частот 174 -230 МГц 470 – 862 МГц (Отчет Первой сессии РКР-2004)

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

6.1. CCIR . Study Group 11. Summary Record of the first meeting // Doc. 11 / 173, 4 November 1987.

6.2. CCIR. Draft new Report - A Global Approach to HDTV // Doc. 11 / 245, 12 November 1987.

6.3. Кривошеев М. И. Международные тенденции в телевидении высокой четкости // Техника кино и телевидения. - 1991. - № 2.

6.4. CCIR. Task Group 11-1. Draft new Recommendation «Digital TV terrestrial broadcasting in the VHF / UHF bands” // Doc. 11-1 / TEMP / 19 (Rev. 1), 15 November 1991.

6.5. ITU-R. Chairman, Study Group 11. Report by the Chairman // Doc. 11 / 122, 31 March 1992.

6.6. Baron S. N., Krivocheev M. I. Digital Image and Audio Communications. Toward a Global Information Infrastructure.- Van Nostrand Reinhold, 1996.

6.7. Зубарев Ю . Б ., Кривошеев М . И ., Красносельский И . Н . Цифровое телевизионное вещание. Основы, методы, системы. - М.: Научно-исследовательский институт радио (НИИР), 2001.

6.8. Krivocheev M. I. The first twenty years of HDTV: 1972-1992 // SMPTE. - 1993.

6.9. CCIR. Chairman, Study Group 11. Address to the participants in the meeting of Task Group 11 / 1, 11 / 2 and 11 / 3 // Doc. 11-1 / TEMP / 50,11-2 / TEMP / 24, 11-3 / TEMP / 19, 16 December 1992.

6.10. ITU-R. Chairman, Radiocommunication Study Group 11. Report by the Chairman (Period February 1993 to February 1994) // Doc. 11 / 223, 6 January 1994.

6.11. Recommendation ITU-R BT.798 «Digital terrestrial television broadcasting in the VHF / UHF bands».

6.12. Recommendation ITU-R BT.1206 «Spectrum shaping limits for digital terrestrial television broadcasting»

6.14. Гласман К. Методы передачи данных в цифровом телевидении. Часть 1 // «625». - 1999. - № 5.

6.15. Recommendation ITU-R BT.1306 — Error-correction, data framing, modulation and emission methods for digital terrestrial television broadcasting.

6.16. ITU-R. Working Party 6A. Draft revision of Recommendation ITU-R BT.1306 — Error-correction, data framing, modulation and emission methods for digital terrestrial television broadcasting // Doc. 6/346 (Rev. 1), 14 June 2011.

6.17. ITU-R. China (People’s Republic of). Preliminary draft revision of Recommendation ITU-R BT.1306-4 «Error-correction, data framing, modulation and emission methods for digital terrestrial television broadcasting» // Doc. 6A/397), 4 October 2010.

6.18. Гласман К. Методы передачи данных в цифровом телевидении. Часть 2. Стандарт цифрового телевидения ATSC // «625». - 1999.- № 7.

6.19. Гласман К. Методы передачи данных в цифровом телевидении. Часть 3. Стандарт цифрового наземного телевидения DVB-T // «625». -1999. - № 9.

6.20. Гласман К. Методы передачи данных в цифровом телевидении. Система цифрового наземного телевизионного вещания ISDB-T // «625».- 1999. - № 2, 3.

6.21. Кривошеев М.И. Международная стандартизация цифрового телевизионного вещания. М.: Научно-исследовательский институт радио (НИИР), 2006.

6.22. Хлебородов В. Олимпиада-2008, Китай и его технологические возможности // «625». – 2009. № 8.

6.23. Кривошеев М., Федунин В. Система цифрового наземного ТВ-вещания DTMB // Теле-Спутник. – 2010. — № 4.

6.24. ITU-R. Recommendation BT.1877 – Error-correction, data framing, modulation and emission methods for second generation of digital terrestrial television broadcasting systems.

6.25. ITU. European Broadcasting Conference. Agreement. Plans. Final Protocol. - Stockholm, 30 June 1952.

6.26. ITU-R. Study Group 6 Rapporteur on PLT Issues. Report on recent developments concerning PLT // Doc. 6/62, 6A/142, 10 October 2012.

6.27. Лейтес Л.С. Развитие техники ТВ-вещания в России: Справочник. – М.: М.:, ФГУП «ТГЦ Останкино», 2012.

6.28. Professor M. Krivocheev - A visionary who contributed to building many television avenues // ITU News. - 2004. - № 4.

6.29. Кривошеев М. И. Оценка и измерение флуктуационных помех в телевидении. - М.: Связьиздат, 1960.

6.30. Ковалева И. В. На Региональной радиоконференции РРК-04 // Электросвязь. - 2004. - № 5.

6.31. Timofeev V. V. Planning of the digital terrestrial broadcasting service: still a challenging concept // ITU News. - 2004. - № 4.

6.32. Васильев Н. Н. Деятельность Международного союза электросвязи по подготовке к Региональной конференции радиосвязи по планированию цифрового телевизионного и радиовещания (РКР-04 / 05) // 4-я Международная конференция «Спектр-2003». - Экспоком, Москва, 11-13 ноября 2003 г.

6.33. ITU-R. Recommendation BT.1833 – Broadcasting of multimedia and data applications for mobile reception by handheld receivers.

6.34. Бителева А. Система вещания DVB-H // Теле-Спутник. – 2006. — № 6.

6.35. ITU-R. Recommendation BT.1869 — Multiplexing scheme for variable-length packets in digital multimedia broadcasing systems.

6.36. ITU-R. The Russian Federation. Study of interference from cognitive devices to television receivers and estimation of available spectrum
for cognitive devices in the frequency
band 470 – 790 MHz // Doc. 6A/34, 13 April 2012.

6.37. ITU-R. Russian Federation. Results of field strength and consistent reception test for DVB-T/T2 digital terrestrial broadcasting on the border of transmitting station service area // Doc. 6A/592, 22 September 2011.

6.38. ITU-R. Recommendation BT.2033 — Planning criteria, including protection ratios, for second generation of digital terrestrial television broadcasting systems in the VHF/UHF bands.

6.39. ITU-R. Recommendation BT.2016 – Error-correction, data framing, modulation and emission methods for terrestrial multimedia broadcasting for mobile reception using handheld receivers in VHF/UHF bands.

6.40. ITU-R. Annex 4 to Working Party 6A Chairman’s Report. Working Document towards a preliminary draft new Recommendation ITU-R BT. // Annex 4 to Document 6A/170, 19 November 2012.

6.41. ITU-R. Annex 2 to Working Party 6B Chairman’s Report. Preliminary draft new Recommendation ITU-R BT. – Multiplexing and transport schemes in multimedia broadcasting systems for mobile reception // Annex 2 to Document 6B/78, 19 November 2012.

6.42. ITU-R. Annex 3 to Working Party 6B Chairman’s Report. Preliminary draft new Recommendation ITU-R BT. – Content elements in multimedia broadcasting systems for mobile reception // Annex 3 to Document 6B/78, 19 November 2012.

6.43. ITU-R. Recommendation BT.1887 – Carriage of IP packets in MPEG 2 transport streams in multimedia broadcasting.

6.44. Бутенко В.В., Пастух С.Ю. Итоги Всемирной конференции радиосвязи 2012 года // Электросвязь. – № 3. – 2012.

6.45. Сухарев Е. Участие А.А. Расплетина в разработках и реализации стандартов черно-белого телевидения. К 100-летию А.А. Расплетина / Стандарт 625: мировое признание. – М.: ООО «Издательство 625», 2008.

6.46. Веерпалу В.Е., Володина Е.Е., Девяткин Е.Е. Развитие широкополосных систем связи как условие создания информационного общества // Электросвязь. – 2010. — № 12.

6.47. Блох В. DVB-T2 – Новый стандарт вещания для ТВЧ // Broadcasting (Телевидение и радиовещание). – 2011. — № 4.

6.48. ITU-R. Russian Federation. About the development of draft new ITU-R Recommendation on the digital terrestrial broadcasting systems // Doc. 6A/35, 13 April 2012.

6.49. ITU-R. Russian Federation. Framework for preliminary draft new ITU-R Recommendation on digital terrestrial broadcasting systems // Doc. 6A/114, 8 October 2012.

6.50. ITU-R. Annex 12 to Working Party Chairman’s Report – Establishment of a Rapporteur Group for the development of preliminary draft new Report ITU-R BT. – Annex 12 to Document 6A/170, 19 November 2012.

6.51. ITU-R. Recommendation BT.1206-1 – Spectrum limit masks for digital terrestrial television broadcasting.

6.52. ITU-R. China (People’s Republic of). Proposal of preliminary draft revision of Recommendation ITU-R BT.1306 — Error-correction, data framing, modulation and emission methods for digital terrestrial television broadcasting // Doc. 6/304, 30 October 2013.

6.53. Baron S., Wood D. International Standards for Digital Terrestrial Television Broadcasting – How the ITU achieved a Single-Decoder world // Proceedings of the NAB Broadcast Engineering Conference. – 1998.

Женевское соглашение 2006 года установило, что 17 июня 2015 года является последней датой отключения наземного аналогового телевизионного вещания, по крайней мере вдоль национальных границ любой страны. С 17 июня 2015 года аналоговое ТВ-вещание лишается возможности защиты от цифровых передатчиков соседних стран. Любая страна может использовать частоты, предназначенные ранее для наземного аналогового ТВ-вещания, для наземного эфирного цифрового вещания.
В свою очередь, Европейский союз определил 2012 год окончательным сроком отключения аналогового ТВ-вещания в странах ЕС

Александр Крылов
Директор ЦКС “Сколково”

К началу 2011 года 14 стран ЕС (Нидерланды, Финляндия, Андорра, Швеция, Швейцария, Германия, Дания, Норвегия, Бельгия, Испания, Латвия, Эстония, Хорватия, Люксембург) перешли на наземное эфирное цифровое ТВ-вещание. В 2011 году завершают переход на эфирное цифровое вещание Кипр, Франция и Сербия. В 2012 году наземное аналоговое ТВ-вещание будет отключено в Австрии, Болгарии, Чехии, Греции, Ирландии, Италии, Литве, Польше, Португалии, Румынии, Словакии и Великобритании.

Россия и Украина объявили, что отключение аналогового ТВ-вещания должно быть завершено в 2015 году.

Организация сетей цифрового вещания

Для организации сетей цифрового вещания используются четыре известных способа (типа) вещания (приема) ТВ-программ: эфирное, кабельное, IPTV и спутниковое непосредственное вещание (СНВ).

Эфирный аналоговый или цифровой (DVB-T/Т2) прием осуществляет домовладение, оснащенное оборудованием для приема телевизионного сигнала с наземного пункта ретрансляции аналоговых или цифровых ТВ-каналов.

Спутниковый непосредственный прием (DVB-S/S2) осуществляет домовладение, у которого имеется оборудование для непосредственного индивидуального или коллективного приема ТВ-каналов. Спутниковая антенна коллективного пользования (SMATV) означает коллективную спутниковую антенну с соответствующим оснащением, используемую совместно несколькими семьями.

Кабельный прием (DVB-C) осуществляет домовладение, принимающее ТВ-каналы, передаваемые через спутники и распространяемые по кабельным сетям.

IPTV-прием осуществляет домовладение, оснащенное оборудованием для приема ТВ-каналов через Интернет.

Соотношение между типами приема ТВ-вещания в странах ЕС

Продемонстрируем количественную оценку изменения типов приема ТВ-каналов домовладениями Европы и России в период отключения наземного аналогового вещания.

Известно, что в каждой стране мира соотношение между типами приема ТВ-вещания различно и не повторяется. Например, к началу 2011 года эфирный прием осуществляли не менее 60% домовладений во Франции, Италии и Испании. В Нидерландах и Бельгии около 85% домовладений осуществляли прием телевидения через кабельные сети. В то же время в странах Северной Африки (Алжир, Тунис и др.) более 90% домовладений получают ТВ-каналы через спутники.

Данные исследований спутниковых операторов SES ASTRA и Eutelsat о количестве домовладений стран ЕС, осуществляющих прием телевизионных сигналов тем или иным способом, представлены на рис. 1.

Из данных, приведенных в табл. 1, следует, что в ЕС в 2007 году системы СНВ обслуживали 28,7% домохозяйств, кабельные сети – 29,9% домохозяйств, наземным эфирным вещанием пользовались 39,8% домохозяйств, а на долю IPTV-вещания приходилось 1,6% домохозяйств. В конце 2010 года системы СНВ обслуживали 32,6% домохозяйств, кабельные сети – 28,6% домохозяйств, наземное эфирное вещание – 34,6% домохозяйств, а на долю IPTV приходилось 4,2% домохозяйств.

Таким образом, в процессе отключения аналогового телевещания в странах ЕС наблюдается устойчивая тенденция к уменьшению числа домохозяйств, осуществляющих прием ТВ-каналов с помощью наземного эфирного и кабельного вещания. За период с 2008 по 2010 год наземное эфирное вещание потеряло около 11 млн домохозяйств. За это же время кабельные операторы утратили около 1,5 млн домовладений. В свою очередь, операторы систем СНВ за три года нарастили абонентскую базу почти на 11 млн домовладений. В странах ЕС абонентская база IPTV-вещания за последние три года выросла на 6,4 млн домохозяйств, что в абсолютных величинах почти в два раза меньше, чем прирост пользователей систем СНВ.

В более широкой зоне обслуживания спутников SES ASTRA и Eutelsat, включающей Европу, Северную Африку и Ближний Восток, в июне 2010 года операторы систем СНВ и кабельные операторы обслуживали 210,7 млн (58,4%) домовладений из 360,5 млн. В том числе 129,3 млн (35,8%) домохозяйств осуществляли прием ТВ-каналов непосредственно со спутника, а 85,2 млн (23,6%) домохозяйств осуществляли прием ТВ-каналов по кабелю. При этом в 2008 году операторы систем СНВ и кабельные операторы обслуживали только 193,7 млн домовладений. Заметим, что отдельные домовладения (чуть более 3,6 млн) оснащены несколькими типами приема ТВ-каналов.

Увеличение числа домовладений с системами приема IPTV в широкой зоне обслуживания спутников SES ASTRA и Eutelsat произошло за счет уменьшения числа домовладений с кабельными системами приема и с наземным эфирным приемом ТВ-каналов.

Несмотря на развертывание систем наземного цифрового вещания, этот тип вещания сократил число своих пользователей до 138,5 млн домохозяйств в 2010 году по сравнению со 151,7 млн в конце 2007 года.

Можно сказать, что СНВ является главным фактором роста вещательного рынка, поскольку спутниковый прием в зоне покрытия спутников SES ASTRA и Eutelsat вырос за последние два года на 16%. В то же самое время охват кабельными системами за последние два года уменьшился на 1,8%.

Ситуация на российском рынке

На рис. 2 представлены данные об изменении числа российских домовладений, осуществляющих прием телевизионных сигналов тем или способом.

Из данных, приведенных на рис. 2, следует, что в России в 2007 году наземным эфирным вещанием пользовались 64,9% домохозяйств, кабельные операторы обслуживали 26,9%, операторы систем СНВ – 7,5%, а на долю IPTV приходилось 0,7% домохозяйств.

В начале 2011 года наземным эфирным вещанием пользовались 50,3% домохозяйств, кабельные операторы обслуживали 31,7%, операторы систем СНВ обслуживали 16,6%, а на долю IPTV приходилось 1,4% домохозяйств.

Таким образом, в период перехода на наземное цифровое телевещание в России прослеживается устойчивая тенденция к уменьшению числа домохозяйств, осуществляющих прием ТВ-каналов с помощью эфирного вещания. За три прошедших года (2008–2010) наземное эфирное вещание потеряло 5 млн домохозяйств. За это же время кабельные операторы стали обслуживать на 3,6 млн домовладений больше, операторы систем СНВ нарастили абонентскую базу более чем на 5 млн домовладений. Абонентская база IPTV-вещания в России за последние три года выросла более чем вдвое и составила 0,72 млн домохозяйств.

Из вышеизложенного следует, что и в России спутниковое непосредственное вещание является главным фактором роста вещательного рынка в последние годы. Российский рынок платного спутникового ТВ увеличился за последние три года более чем вдвое, с 2 млн домовладений в 2008 году до 4,7 млн в 2010-м.

Очевидно, что в ближайшие несколько лет наземное эфирное вещание будет продолжать терять абонентов. Опыт внедрения наземного цифрового вещания в Республике Мордовия и Свердловской области убедительно свидетельствует о том, что население не очень стремится покупать цифровые приставки для просмотра относительно небольшого количества эфирных ТВ-каналов, предпочитая им установку спутниковой тарелки или подключение к кабельному оператору.

В течение пяти лет в Республике Мордовия население купило чуть более 71 тыс. цифровых эфирных приставок (23% домохозяйств), а спутниковых тарелок за это же период приобрело более 115 тыс. (37% домохозяйств). Аналогичная картина наблюдается и в Свердловской области. Кроме того, отметим, что цифровым эфирным вещанием так и не удалось покрыть 100% территории Свердловской области и Республики Мордовия.

Последнее также приводит к значительной сдержанности населения в желании переходить на эфирное цифровое вещание. Именно об этом говорят опросы сельского населения Ростовской области . В настоящее время около 50% сельского населения области уже подключили спутниковые тарелки и около 30% оставшегося сельского населения хотят подключить их в ближайшее время. Таким образом, на долю эфирного цифрового вещания останется не более 20% сельских домохозяйств области. Понятно, что жители города Ростова и других крупных городов региона в основном пользуются кабельным вещанием ТВ-каналов.

Отсюда следует, что единого способа доставки цифровых ТВ-каналов населению России нет. Наземное цифровое эфирное, кабельное, спутниковое непосредственное и IPTV-вещание имеют право “на жизнь” по окончании процесса отключения аналогового вещания в стране.

Основные тенденции развития

• цифровым эфирным приемом будет охвачено от 10 до 15% домовладений;
• кабельные аналоговые и цифровые TВ-каналы будут принимать от 40 до 45% домовладений;
• спутниковым непосредственным вещанием будет охвачено от 30 до 35% домовладений;
• IPTV-вещание ТВ-каналов будет обслуживать от 5 до 10% домовладений.

Исходя из этого, представляется странным то, что Федеральная целевая программа (ФЦП) “Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009–2015 годы” (Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2009 года № 985) ориентирована только на развитие цифрового наземного эфирного вещания. ФЦП тем самым игнорирует развитие кабельного, спутникового непосредственного и IPTV-вещания в стране. Эти виды приема телевизионного сигнала не упоминаются в правительственном документе, хотя уже половина населения страны не смотрит эфирное наземное телевидение.

Вызывает сомнение не столько достижимость важнейшего целевого индикатора ФЦП (доля населения Российской Федерации, имеющая возможность приема эфирных цифровых телеканалов – 98,8%) к 2015 году, сколько его целесообразность. Известно, что в течение нескольких последних лет 100% населения России имеет возможность принимать кабельное, IPTV- и спутниковое непосредственное вещание. Российские спутниковые операторы, работающие через космические аппараты Eutelsat W4, Eutelsat W7, ABS-1, Intelsat-15, “Бонум-1” и “Экспресс-АМ3”, покрывают спутниковым непосредственным вещанием всю без исключения территорию страны, но ФЦП этот известный факт просто не принимает во внимание.

Поэтому можно сделать следующие выводы:

1. При отключении аналогового вещания в странах Европейского союза наблюдается устойчивая тенденция к уменьшению числа домохозяйств, осуществляющих прием телевизионных каналов с помощью наземного эфирного и кабельного вещания. Число домовладений, принимающих телевизионные каналы непосредственно со спутников и через Интернет (IPTV), напротив, возрастает. Спутниковое непосредственное вещание является главным фактором роста вещательного рынка в период отключения эфирного аналогового вещания в Европе.
2. В начальный период перехода на наземное цифровое телевещание в России устойчиво уменьшается число домохозяйств, осуществляющих прием телевизионных каналов с помощью наземного эфирного вещания. В то же время операторы кабельных сетей, систем спутникового непосредственного и IPTV-вещания постоянно наращивают число подписчиков. При этом ежегодно спутниковое непосредственное вещание в абсолютных значениях увеличивает свою абонентскую базу более высокими темпами, чем кабельное и IPTV-вещание ТВ-каналов.
Всего статей: 2

Импортный сдвоенный кабель для передачи телесигнала в оплетке под стиль "ретро" и керамические изоляторы

Если кто-то из моих читателей не следит за изменениями проходящими в России, то напомню, что страна идет семимильными шагами в сторону масштабного предоставления цифровых услуг, в том числе и в плане перевода общественного телевещания с аналогового на цифровой формат. В национальном масштабе отмена аналогового телевизионного вещания должно было произойти летом 2015-го года, но в силу вполне объективных факторов полный переход на цифровое эфирное телевещание в 2015-м году невозможен, посему его перенесли на 2018-й год. Это означает, что в один прекрасный день, старые телевизоры вдруг перестанут показывать любимые телепрограммы. Но мало кто из жителей великой и необъятной страны, которую аршином общим не измеришь, до сих пор понимает чем ему лично грозит отмена аналогового вещания. И настоящая статья призвана в первую очередь провести небольшой ликбез в плане развеяния некоторых мифов и недопонимания относительно цифрового вещания, а во-вторых, дать понимание практических шагов по переходу на «цифру».

Итак, полный переход с аналогового телевещания на цифровое влечет за собой окончание трансляций в аналоговом виде. Это означает, что в один прекрасный момент, посмотреть по телевизору больше уже будет нечего. Если жителям больших городов, где телевещание приходит к зрителю не с коллективной антенны, а по кабелю (такая работа, например, в Москве завершена уже давно, на крышах домов нет телевизионных антенн, все вещание ведется централизовано по кабелю) особо беспокоиться не стоит, поскольку кабельный оператор будет решать, какие каналы в аналоге отрубать, а какие продолжать транслировать далее. То на селе уход от аналога будет заметен очень здорово. Ведь большинство частных и муниципальных домохозяйств в сельской местности и в небольших селениях использует обычно эфирное вещание, наземное или спутниковое.

В перспективе, конечно же телевидение, практически сойдет на нет. Оно будет полностью вытеснено интернет вещанием, когда и каналов будет десятки тысяч, да и выбрать трансляцию кинофильма зритель сможет самостоятельно в удобное для него время. Но пока телевидение существует и в ближайшее десятилетие будет присутствовать в наших домах и квартирах. А Интернет-вещание все еще делает робкие шаги на потребительский рынок, ведь далеко не везде есть подключение к Интернет на достаточной для отображения качественной картинки скорости, а многие зрители не обладают достаточной квалификацией для настройки Интернет-вещания на своем ТВ, да и нажимать с десяток кнопок в меню телевизора, что бы добраться до нужной программы, категорически неудобно.

Основной упор в ХХ веке делался на наземное телевещание, когда абоненты при помощи антенн улавливали сигналы от ретрансляционных комплексов и смотрели несколько программ на своих телевизорах. Ближе к концу второго тысячелетия, в параллель с наземным телевещанием активно стали развиваться кабельные системы телевещания и спутниковое вещание. И кабельное и особенно спутниковое телевидение подразумевает больши́е затраты на инфраструктуру. Так для обеспечения качественными трансляциями по кабелю требуется создать целую инфраструктуру доведя кабель с сигналом до каждого конкретного абонента. А для спутникового вещания требуется запуск не только телекоммуникационного спутника через который ведется передача, но и подготовить наземный пункт трансляции на спутник, а у всех абонентов должен присутствовать сложный технический комплекс из спутниковой тарелки и специального ресивера. И для того, что бы окупить затраты на инфраструктуру, кабельные сети и особенно спутниковые по большей части коммерческие предприятия которые собирают с зрителей плату за просмотр каналов.

И именно коммерческие вещатели, умеющие считать деньги, очень быстро смекнули, что с аналогового вещания стоит переходить на цифровое. Аналоговое вещание имеет всего две основные проблемы, которые делают его совершенно неконкурентоспособным по сравнению с цифровым. Начнем с того, что для передачи качественного сигнала в аналоговом виде требуется достаточно широкая полоса пропускания. Так в метровом диапазоне наземного телевещания помещается всего двенадцать программ. В дециметровом немного побольше, около шестидесяти. А при применении цифровой передачи данных на каждом из каналов аналогово вещания можно уместить не менее десятка каналов цифрового. Так на всем отрезке дециметрового вещания можно передавать вместо 60-ти программ как минимум 600.

Вторая проблема с которой сталкиваются при работе с аналоговым сигналом - значительная деградация качества сигнала при его передаче и обработке. Даже в больших городах, где телевидение приходит к нам в дом по кабелю, зачастую смотреть его на телевизорах с большой диагональю просто невозможно. Глаз так и режет от помех и искажения изображения. И исправить тут уже ничего нельзя. В цифровом же вещании весь сигнал передается в оцифрованном виде и кодируется он таким образом, что бы даже при наличии искажений сигнала и помех, исходные данные (картинку и звук) можно было бы восстановить до изначального состояния. Это достигается за счет добавлениея избыточной информации в поток данных и применением специальных алгоритмов восстановления. Таким образом цифровой канал на экране конечного пользователя выглядит точно так же, как и на экране монитора в центре вещания, либо не отображается вовсе (в случаях когда сигнал слишком слаб или зашумлен и алгоритмы не могут провести раскодирование аудио и видео потоков).

Таким образом вещатели одним махом достигают небывалой экономии на инфраструктуре (на тех же каналах можно передавать гораздо больше программ), а заодно и предоставляют наилучшее качество трансляции. Единственное, что самому зрителю приходится раскошеливаться на новое оборудование, способное работать с новыми «цифровыми» технологиями. Для приема спутникового телевидения нужна, разумеется, спутниковая тарелка направленная на передающий спутник, висящий где-то над экватором, и ресивер. А у современных телеприемников ресивер реализован уже в самом телевизоре (по крайней мере в продвинутых моделях).

Прием кабельного цифрового телевидения немного сложнее. Из-за некоторой неразберихи со стандартами многие вещатели не используют обычные стандарты вещания принятые для кабельного телевидения и осуществляют трансляцию через Интернет. В таких случаях требуется использование специальной декодирующей приставки (как пример, МТС или МГТС). А вот, если кабельный вещатель придерживается стандарта, то большинство современных телевизоров смогут отображать каналы без каких-либо дополнительных декодеров (например, у Ростелеком-а и Онлайм-а вещание идет в стандартном кабельном формате и телевизоры оборудованные соответствующим декодером могут отображать цифровые каналы из «антенны» без внешнего декодера, правда для просмотра придется установить в телевизор специальный CAM-модуль и карту доступа, но использовать одно устройство намного удобнее два).

В наземном цифровом вещании, которое по сути является неким компромиссом между спутниковым и кабельным вещанием, для просмотра потребуется всего лишь дециметровая эфирная антенна и соответствующий ресивер (для старых телевизоров) или просто современный телевизор (телевизор должен быть оборудован соответствующим встроенным декодером, но об этом ниже). При этом может использоваться обычная дециметровая антенна, которая уже может быть установлена в домохозяйстве. Т.е. затрат у потребителя при переходе на наземную эфирную «цифру» не так уж и много.

Немного теории

Для того, что бы лучше понять всю соль цифровых телевизионных технологий необходимо хотя бы минимально разбираться в теории. Ниже я постараюсь дать понятным языком основное, что необходимо понимать о цифровых технологиях телевидения. Если читатель хорошо знаком с теорией, то можно смело переходить к разделу с практикой.

Стандарты на цифровое теле и радио вещание

Помимо передачи телепрограмм в цифровом виде идет вещание еще и радиоканалов. По сути передача в цифровом виде сигнала радиостанции мало чем отличается от передачи телевизионного сигнала. Вместо двух потоков, видео и аудио, идет только один аудио. Именно по этой причине вещатели добавляют радиостанции в свои пакеты, все равно их почти никто не слушает, но для имиджа польза. Это в равной мере относится и к спутниковому цифровому вещанию, к кабельному и эфирному.

Но, есть проблема. Потребители, а иногда даже и продавцы в магазинах, зачастую путаются и плавают в стандартах цифрового вещания. Ознакомимся с ними вкратце.

Стандарты для цифрового телевидения, которые действуют в России и Европе, разрабатываются консорциумом DVB (Digital Video Broadcasting - цифровое видео вещание). В США и Японии действую свои стандарты, ATSC и ISDB соответственно. Консорциумом DVB было разработано несколько десятков стандартов относительно цифрового телевещания, большинство из них узкоспециализированы и известны они только специалистам. Но есть семейство стандартов о которых должен быть осведомлен обычный покупатель, что бы потом не было мучительно обидно за бесцельно потраченные «кровные».

Наименование стандарта для цифрового телевещания состоит из префикса DVB- , типа вещания (C - кабельное, S - спутниковое, T - наземное эфирное, H - мобильное) и цифры версии стандарта. Например, устройство удовлетворяющее стандарту DVB-S2 обозначает, что оно может обрабатывать сигнал спутникового цифрового телевидения версии 2. Разница между версиями стандартов обычно заключается в том, что применяются более эффективные приемы сжатия видео и аудио, которые позволяют при неизменной полосе пропускания передавать больше данных. Что выливается в возможность упаковки большего количества каналов в те же частоты, повысить разрешение видео и аудио потоков, передавать сразу несколько видео потоков (например, съемка футбольного матча сразу с нескольких камер с возможностью выбора зрителем камеры для обзора). Попутно повышается помехоустойчивость картинки и появляются некоторые дополнительные функции.

DVB-S и DVB-S2

Стандарт DVB-S для передачи спутниковых каналов в цифровом виде появился на свет самым первым. Что и не удивительно, спутниковая трансляция, пожалуй одна из самых затратных в плане добавления новых каналов. Ведь спутники летающие вокруг земного шара штуки весьма дорогостоящие и имеющие весьма ограниченные возможности по трансляции отдельных каналов (очень трудно увеличить количество передатчиков на спутнике когда он летает на орбите). Переход на цифровое вещание спутникового телевидения произошел очень быстро. И сейчас со спутников вещаются в аналоге лишь считанные каналы, все остальные поголовно перешли на «цифру».

Основное отличие стандарта второго поколения DVB-S2 от стандарта первого DVB-S в том, что в DVB-S2 применяется кодирование семейства MPEG 4 позволяющее сжимать потоки видеоданных с большей эффективностью, чем предыдущие стандарты MPEG и MPEG 2. DVB-S2 совместим с DVB-S, т.е. на устройствах соответствующих стандарту DVB-S2 можно смотреть каналы передаваемые в стандарте DVB-S. А вот обратное уже не справедливо.

При покупке нового телевизора стоит задать себе вопрос и ответить на него. Будет ли новый ТВ использоваться для приема спутникового телевидения? Если будет то стоит брать аппарат соответствующий стандарту DVB-S2, т.е. телевизор оборудованный приемником спутникового телевидения по стандарту DVB-S2. Однако, не стоит забывать, что для просмотра закодированных каналов (даже бесплатных от «Триколор ТВ») придется дополнительно приобретать специальный CAM-модуль и карту доступа к нему, который позволит раскодировать зашифрованные передачи. Но удобство использования телевизора с встроенным ресивером превышает все затраты как на телевизор так и на модуль с картой.

DVB-C и DVB-C2

При внедрении цифрового телевидения передающегося по кабелю вещатели столкнулись с проблемой. С одной стороны нужно переходить на цифровое вещание, с другой бессмысленно вкладываться в инфраструктуру которой не может пользоваться потребитель, который в свою очередь будет избегать переплаты за дополнительную электронику в своих телевизорах если он не может её использовать. Но так или иначе эта проблема была преодолена и цифровое кабельное телевидение шагнуло в массы.

Изменения в DVB-C2 по сравнению с его предком DVB-C примерно те же самые, что и в стандартах для цифрового спутникового телевидения. Но сам стандарт DVB-C2 не совместим с DVB-C. Однако, производители техники могут самостоятельно либо использовать сразу оба стандарта в своей продукции, либо расширять так декодеры DVB-C2, что бы они могли работать и с DVB-C. По этой причине, при покупке нового телевизора стоит предварительно подумать, будет ли он использоваться в городе где есть цифровое кабельное вещание и понять какой именно стандарт используется у кабельного провайдера который обслуживает именно тот дом, в котором выбираемый телевизор будет использоваться. Следует учитывать, что для самого кабельного провайдера переход с DVB-C на DVB-C2 обойдется, что называется «малой кровью», а вот абоненту придется не сладко. Поэтому при покупке прибора длительного пользования следует подумать насчет телеприемников с поддержкой сразу двух стандартов. Хотя на январь 2015-го года в России как-то не особо с присутствием в продаже устройств с поддержкой DVB-C2, возможно производители пока экономят на кошельках покупателей. А вот в Европе устройства с DVB-C2 пользуются популярностью.

Как правило вещатели цифрового кабельного телевидения кодируют свои трансляции и даже бесплатные пакеты, за исключением тестовых, и их невозможно смотреть без соответствующего модуля доступа. Поэтому в большинстве случаев для телевизора придется докупать еще и CAM-модуль с картой доступа вашего местного провайдера. Просьба также обратить внимание на то, что как и в случае со спутниковым телевещанием, по одному кабелю (с одного спутника) может транслироваться сразу несколько пакетов от разных вещателей.

DVB-T и DVB-T2

Буква T в наименовании стандарта обозначает Terrestrial , что переводится как «наземный». Стандарты DVB-T и DVB-T2 как раз и определяют возможности по трансляции эфирного наземного теле и радио вещаний. В целом изменения произошедшие в DVB-T2 по сравнению с DVB-T соизмеримы с теми улучшениями, что были проведены в спутниковом стандарте, но DVB-T2 не совместим с DVB-T. По этой причине, стоит предварительно разобраться в каком именно стандарте ведется вещание в месте, где будет использовать приобретаемое оборудование. Так, например, в России и Гренландии используется стандарт DVB-T2, а в Казахстане и Исландии DVB-T. Соответственно стоит внимательно читать поддержка каких стандартов есть в приобретаемом телевизоре. Иначе есть риск того, что купленный новый телевизор откажется воспроизводить местное эфирное цифровое телевидение. Такое может быть если партия устройств привезена в страну по т.н. «серой» схеме.

России в этом плане повезло, немного замешкавшись на старте, мы пропустили уже устаревший стандарт DVB-T и благоразумно сразу же приступили к внедрению современного стандарта DVB-T2. Хотя в Москве, некоторое время проводилось тестовое вещание по стандарту DVB-T.

Наземное телевещание всегда и везде осуществлялось через телебашни или локальные ретрансляционные центры. В крупных городах и регионах с высокой плотностью населения даже строились гигантские телевизионные башни, что бы охватывать как можно большую территорию. Так в Москве и других городах появились высоченные инженерные сооружения, вспомнить хотя бы ту же Останкинскую телебашню . Но, концепция цифрового телевидения отличается от ранее принятой аналоговой. Вместо строительства высотных сооружений строится сеть из множества станций трансляции. Создается что-то на подобии сотовой мобильной сети, но передача телесигнала осуществляется только в одностороннем порядке от станции к абоненту.

Такой подход обусловлен в том числе и частотами передачи сигнала. Для наземного цифрового телевещания в России используются частоты дециметрового телевизионного диапазона. А для их уверенного приема необходимо находиться ближе к передатчику, нежели при использовании метрового диапазона. Собственно телевидение начиналось именно с метрового диапазона, с широкими полосами пропускания. Но, когда каналов стало больше, пришлось выдумывать более совершенные технологии, позволяющие передавать больше каналов. Так произошел постепенный сдвиг с метрового диапазона на дециметровый, а с ним у уменьшение дальности трансляции в ДМВ диапазоне по сравнению с МВ.

Строительство телевизионной сотовой сети штука очень затратная и в нынешних условиях такое по силам только государству. Частные компании предпочтут вложить свои средства в вещание через Интернет, кабель или спутник, нежели в строительство весьма сложной и дорогостоящей инфраструктуры, которая в перспективе не сможет с лихвой окупиться. Но, применение сотовой структуры передающих станций дает и неоспоримые преимущества.

Применение локальных маломощных передатчиков в условиях когда требуется покрыть большие территории позволяет сэкономить немало средств. Ведь отпадает необходимость в строительстве циклопических башен, да и мощные передатчики непропорционально дороже маломощных. Но, кроме технологических отличий между подходами есть еще и возможность использования гораздо более гибкого подхода к формированию вещательной сетки. Ведь добавить с десяток местных каналов на местном же ретрансляторе куда легче, чем добиваться передачи в более крупном масштабе.

Оборудование для приема DVB-T2

Для приема цифровых трансляций посредством DVB-T2 должно быть выполнено несколько условий. Во-первых, должен быть использован телевизионный приемник работающий со стандартом DVB-T2, либо к несовместимому телевизору должна быть подключена приставка способная воспринимать DVB-T2. Как правило, большинство телевизоров изготавливаемых в России или специально для России уже изначально комплектуются полным или почти полным комплектом современных декодеров семейства цифровых стандартов DVB. Но, в продаже присутствуют и внешние приставки обеспечивающие прием цифрового телевидения и позволяющие использовать уже устаревшую технику с современными технологиями. В продаже присутствуют, как приставки российского производства, так и импортные, так, что есть из чего выбрать.

Помимо оконечного устройства необходимо наличие покрытия трансляции цифрового сигнала в предполагаемом районе использования. Напоминаю, что 2015-й год должен быть переломным и именно в этом году должно быть запущено широкомасштабное цифровое наземное вещание. Хорошо, что мы живем в XXI веке, когда для того что бы получить искомую информацию достаточно зайти в Интернет. Именно там, на сайте ртрс.рф размещена актуальная карта расположения станций трансляции цифрового телесигнала и их готовность собственно к трансляции.

Как видно по карте, даже в Московском регионе запущены далеко не все станции локального телевещания. И запуск еще не работающих должен быть осуществлен именно в 2015-м году. Кстати, у всех станций указаны частоты на которых они работают. Информация очень ценная, поскольку позволяет понять, к какой именно станции подключился ваш телевизор при настройке цифровых телепрограмм.

Телевизионная приставка для стандартов DVB-T и DVB-T2. Фотография с сайта "РЭМО".

По замыслу создателей на большинстве густо населенных территориях прием цифрового телевидения должен осуществляться на комнатные дециметровые антенны. Т.е. плотность вещания должна быть как минимум удовлетворительной для устойчивого приема цифрового телесигнала, который как мы помним, либо отображается в исходном качестве, либо не работает вообще. Но на практике возможны варианты. Уровень сигнала определяется не только удалением от станции вещания, но и другим факторами. Немаловажным является высота подъема передатчика. Если у Останкинской телебашни в Москве высота подъема передатчиков над поверхностью земли просто умопомрачительная, то в локальных станциях она заметно меньше и обычно соизмерима с высотой подъема передатчиков обычной сотовой сети. Другим фактором влияющим на прием является так же сама местность в зоне приема. В окружении высотных железобетонных домов или под металлической крышей уровень сигнала может быть и недостаточным для приема. В таком случае необходимо использовать уже внешние антенны, использовать направленные антенны, поднимать их на мачтах выше препятствий.

Антенны для приема DVB-T2

Для приема каналов цифрового телевидения в России потребуется еще и дециметровая антенна. В зависимости от уровня сигнала в конкретном месте она может быть как обычной комнатной, так и уличной. Увы, достоверно вычислить будет ли работать обычная комнатная антенна или потребуется что-то более мощное невозможно, определиться можно только опытным путем. Необходимую антенну можно только примерно выбрать исходя из удаления от ближайшего передатчика и его мощности вещания. Например, для подмосковной деревни Петелино есть два варианта подключения. Первый, это станция вещания установленная под Волоколамском, мощность трансляции этой станции 2 кВт, а второй, это московская станция мощностью 10 кВт. Причем до волоколамской, судя по карте по прямой порядка 60 км, а до московской только 50. Таким образом если в пределах видимости нет никаких крупных препятствий, типа высокого необъятного дома с металлической крышей, то лучше настраиваться как раз на московскую станцию трансляции. До нее и ближе, да и мощность у нее выше. Но в любом случае лучше немного подстраховаться и взять антенну с запасом.

Комнатная антенна (вид с двух сторон) для приема дециметровых волн. Фотография с сайта "РЭМО".

Производителей антенн для наземного телевизионного вещания множество как внутренних-российских, так и зарубежных. На сайте по продвижению цифрового ТВ в России активно предлагают пользоваться антеннами Саратовского электромеханического завода «РЭМО ». Завод производит широкую номенклатуру антенн, начиная от комнатных и заканчивая настоящими монстрами позволяющими вылавливать крупицы радиоволн в тяжелых условиях и на значительных удалениях от станций трансляции. В общем есть из чего выбрать, тем более, что цены у производителя вполне адекватные.

Уличная дециметровая антенна для сложных условий приема и большого удаления. Фотография с сайта "РЭМО".

Сейчас, в ожидании ажиотажа, многие производители беззастенчиво лепят приставку Digital (цифровой) к своим антеннам, как бы намекая, что именно эта антенна идеально подходит для приема цифрового телевидения. Да, действительно, цифровой сигнал кодируется отличным образом от аналогового, для него требуется более детальная амплитудно-частотная характеристика, что бы приемник мог четко выделять «нули» и «единицы» цифрового сигнала. Но, разница между антеннами «заточенными» только под прием цифрового сигнала от аналоговой или смешанной антенны заметна лишь только в идеальных лабораторных условиях. И все наклейки с Digital лишь только маркетинговый ход производителя желающего привлечь новшеством внимание потребителя. Любая дециметровая антенна будет совершенно нормально работать как с аналоговым телевидением, так и с цифровым.

При использовании внешней антенны не стоит забывать про то, что такие антенны как правило направленные и их нужно ориентировать в сторону наибольшего сигнала (обычно это направлением на станцию вещания, но может улавливаться и отраженный сигнал). При установке такой антенны необходимо верно сориентировать её в пространстве, установить в точном соответствии с инструкцией, параллельно земле и соблюдая прочие рекомендации. Только в этом случае гарантируются паспортные характеристики изделия.

Но антенну можно изготовить и самостоятельно. В сети можно найти великое множество разнообразных типов антенн, построенных на различных принципах и различающимися по форме и размерам. Но при изготовлении такой антенны стоит не забывать про определенную сноровку, наличие хотя бы базовых знаний в электронике, да и присутствие рук растущих из нужного места не будет лишним. Кстати, домашние «очумелые ручки» обычно напрочь забывают про потенциальную несовместимость некоторых металлов и их сплавов, а ведь именно из них и изготавливаются антенны. При неудачном подборе материалов, могут возникать несовместимые пары в которых будут возникать гальванические эффекты приводящие к ускоренному износу самих материалов (они будут коррозировать постепенно и неуклонно ухудшая характеристики изделия). В промышленно изготовленном изделии грамотного производителя все возможные проблемы уже учтены и не представляют опасности.

А вот, что действительно представляет опасность так это грозовые разряды и статическое электричество. Про защиту от подобных напастей частные пользователи обычно и забывают. От прямого попадания молнии в антенну нет никакой защиты. Она будет уничтожена, как и все оборудование к ней подключенное. Возможно что и само строение, на котором установлена антенна пострадает, ведь энергия выделяемая во время удара молнии поистине колоссальная. Единственным способом, как можно избежать последствий от удара молнии это установить работающий громоотвод. В городе этим обычно не обеспокоиваются, поскольку высотные здания и постройки в обязательном порядке комплектуются молниезащитой, а вот в сельской местности ситуация куда более аховая. Молния ударившая в крышу здания может просто привести к пожару.

Но, кроме прямого попадания молнии в антенну, есть факторы менее энергетические, но не менее опасные. Во время грозы или же просто сильного сухого ветра с песком или пылью, или же сухого снегопада, в воздухе может образовываться разница потенциалов на разных высотах, а так как антенны обычно устанавливаются на некоторой высоте то в кабеле идущем от самой антенны к телевизионному приемнику может протекать ненужный электрический ток. Конечно, как правило телеприемники и приставки проектируются с учетом этого негативного фактора, но всему есть пределы и в случае чрезвычайного происшествия, в результате которого уровни тока были превышены, возможен выход из строя электронной техники. Происходит это обычно из-за удара молнии где-то неподалеку, а фактором воздействия служит мощный электромагнитный импульс (прямо как при взрыве атомной бомбы). Единственным способом защиты в таком случае является использование полноценного заземления индивидуальной антенны, и упор тут делается именно на полноценное заземление, с вкопанным контуром заземления, нормальным толстым проводником подключенным к антенне. Хотя при неудачном стечении обстоятельств, например, если молния ударила в непосредственной близости от здания, то электромагнитный импульс может быть настолько мощным, что будут выходить из строя электронные устройства вообще не подключенные ни к чему. Импульс будет наводить ток в тех небольших проводниках, что используются в бытовой аппаратуре. Известны случаи когда выходили из строя даже экраны ноутбуков, выключенных и отключенных от сети.

Все это относится только и исключительно к уличным антеннам. Комнатные антенны установленные в помещении надежно защищены от воздействия прямого удара молнии, статического электричества, хотя и подвержены воздействию электромагнитного импульса, но их небольшие физические размеры ставят их на один уровень с другими бытовыми приборами. И если уж вышел из строя телевизор с подключенной комнатной антенной, то он вышел бы из строя и без нее.

Защита от воздействия молнии. Фотография с сайта "Dr. HD".

На рынке предлагаются и отдельные устройства, предназначенные для защиты от возможных неприятностей при использовании внешних антенн. Предназначены они прежде всего для использования с системами спутникового телевидения. Это связно с тем, что спутниковые антенны, а точнее их конвертеры (именно к ним и подключается кабель) не заземляются и наведенное электричество может вывести из строя как сам конвертер, так и спутниковый ресивер. По частоте пропускания такие «предохранители» подходят и для обычного эфирного телевещания, но целесообразность их применения с заземленными антеннами не доказана. Такие устройства одноразовые, хотя разумеется, лучше что бы вышло из строя именно такое устройство, стоимостью 300₽, нежели телевизор за 90.000₽.

Усилитель

Некоторые люди ошибочно полагают, что в условиях плохого сигнала установленный усилитель сможет значительно улучшить качество приема. Но они по большей части заблуждаются. Начнем с того, что усилитель для эфирной антенны совершенно одинаково усиливает как полезную составляющую сигнала, так и все шумы и помехи которые принимаются антенной. И если без усилителя ваш телевизор или приставка не принимают цифровой сигнал, то и с усилителем ситуация не изменится (помните, что цифровой канал либо показывается в идеальном качестве, либо не показывается вовсе). Однако, в этом случае есть исключение и о нем ниже.

Единственный случай когда использование усилителя позволяет добиться улучшения картинки это использование не совсем хороших телевизионных приемников, встроенный усилитель которых недостаточно мощный для работы всех каскадов аналогового телевизора. Такие проблемы часто возникали с азиатскими телеприёмниками в 90-х годах прошлого века. Когда дешевые аппараты, рассчитанные для работу в условиях нормального уровня подачи сигнала (читай в городе, с нормальной кабельной сетью) использовались на дачах. С цифровым телевизором такой трюк уже не пройдет, он либо будет показывать картинку, либо не будет ее отображать вовсе.

Усилитель телевизионого сигнала всеволновый с встроенным сумматором. Фотография с сайта "Планар".

1. Когда используется внешняя антенна и от нее идет достаточно длинный кабель до телевизора.
2. Когда используется одна антенна на несколько телеприемников или телеприставок.

Первый случай обуславливается тем, что в кабеле сигнал полученный антенной значительно слабеет. И чем длиннее кабель используется, тем сильнее затухание сигнала. А при втором случае, тот самый слабый сигнал, ослабленный передачей по кабелю, дополнительно еще разделяется на несколько потоков к каждому из абонентов. В результате может оказаться так, что каждый из абонентов получит настолько слабый сигнал, что работать с ним уже будет невозможно. Именно по этой причине усилитель разумно использовать только с внешними уличными антеннами, так как комнатные имеют короткий кабель для подключения к телевизору и рассчитаны на подключение именно к одному телевизору. Соответственно использование комнатной антенны с усилителем сигнала лишь пустая трата денег. А вот применение усилителя при использовании уличной антенны оправдано и обосновано.

Важно понимать, что усиливать сигнал необходимо в точке его возникновения, в месте где полученный антенной сигнал еще не успел ослабнуть от передачи по кабелю, т.е. максимально близко к антенне. Как правило, хорошие внешние антенны уже оборудованы усилителем сигнала установленном непосредственно в самой антенне. Питание же к усилителю подается по самому антенному кабелю из удобной точки, никаких дополнительных проводов тянуть нет необходимости.

При выборе усилителя стоит обратить внимание на то, какие частоты он может усиливать. Для метрового телевещания усилитель должен поддерживать частоты от 48.5 МГц и до 230 МГц. В эфирном цифровом телевещании используются частоты из дециметрового диапазона, включая расширенный диапазон, поэтому усилитель должен работать с частотами от 302 МГц и вплоть до 862 МГц. Для облегчения жизни обычному потребителю, производители усилителей дополнительно маркируют свои устройства поддерживаемыми каналами, соответственно устройство с маркировкой 1-12 будет усиливать метровые каналы, устройство с маркировкой 20-60 будет усиливать дециметровые каналы обычного диапазона, а 20-69 еще и расширенного диапазона. Но, на рынке как правило доступны устройства усиливающие сразу все диапазоны, что вполне разумно. Узнать же точную частоту на которой ведется вещание с используемой станции вещания можно воспользовавшись все той же картой расположения вышек на местности.

Дополнительные фильтры

Как заполучить «цифру» из воздуха?

Если с теорией более-менее все понятно, пора приступить к практике цифрового эфирного телевидения. Попробуем пройтись по всем шагам, что бы понять очередность действия.

Антенна

Самый первый шаг, с которым стоит определиться, это с наличием или отсутствием вещания в выбранном конкретном регионе. Сделать это можно путем опроса соседей, вдруг они уже используют подобное подключение и их опыт может существенно облегчить вашу задачу. Но, если вы пионер на ниве DVB-T2, то лучше всего получить дополнительную информацию о расположении станций вещания, расстояния до них на сайте http://ртрс.рф/when/ . Если в непосредственной близости к вашему дому располагается станция вещания, то скорее всего вам хватит обычной комнатной ДМВ-антенны. Если расстояние более 10-15 км, то стоит подумать уже над внешней антенной. Ну а если вас разделяет расстояние за сто километров, то скорее всего никакая внешняя антенна вам не поможет и необходимо смотреть в сторону спутникового комплекта. Имейте в виду, что по кабельным системам как правило нельзя получить доступ к цифровому эфирному телевидению, там царство DVB-C стандартов.

Очень часто в домохозяйствах уже используются антенны, которые были установлены ранее. И в большинстве случаев их можно использовать для приема и DVB-T2. Для этого антенна должна быть способной воспринимать дециметровые волны и быть направленной на работающий центр вещания. Видов антенн существует очень много и иногда нельзя достоверно визуально понять поддерживает ли антенна прием на дециметровых волнах или нет. Но на счастье, производители не склонны к экспериментам и выбирают самые простые варианты исполнения. Антенны для метровых волн обычно содержат длинные «усики», которых может быть несколько. Их отличительная черта - размер. Что бы поймать волну метрового диапазона антенна должна быть крупной. Антенны для дециметрового диапазона, как раз который и требуется для DVB-T2, исполняются обычно в виде длинного ряда коротких перекладин расположенных горизонтально. Иногда таких рядов может быть несколько, но всегда они направленны в одну сторону и сориентированы по направлению к источнику вещания. А в последние лет двадцать, производители совмещают антенны метрового и дециметрового диапазона в одной устройстве.

И если у вас уже есть установленная дециметровая антенна или достаточно комнатной антенны, то вам повезло и никакой дополнительный «огород» с установкой антенны делать нет необходимости. Все должно заработать и так.

Кабель и прочее кабельное хозяйство

Но если все же возникла потребность в установке внешней мощной антенны, то не стоит забывать про использование качественно кабеля, возможное применение делителей сигнала и разумеется усилитель. Поскольку внешние антенны устанавливаются на некотором удалении от конечного устройства, то для того, что бы не было больших потерь в кабеле, даже при наличии усилителя, стоит обратить особое внимание на сам кабель. Антенный коаксиальный кабель применяемый для передачи телевизионного сигнала имеет волновое сопротивление в 75 Ом. Особенность коаксиального кабеля заключается в его конструкции.

Коаксиальный кабель всегда круглый в сечении, в его центре проходит центральная жила, окруженная изолятором. Причем изолятор находится на постоянном расстоянии по отношению к центральному проводнику. Данная характеристика очень важна для передачи сигнала без значительного затухания. Именно по этой причине соединение кабелей стоит исполнять не простой скруткой, а при использовании специальных переходников. Для теле и спутникового вещания обычно применяются разъемы F серии. А вот вход в телевизионном приемнике «по старинке» все еще делают для использования стандартного антенного штекера. Обратите внимание на толщину кабеля, как правило, чем кабель толще, тем меньшие потери сигнала в нем возникают. Но кроме толщины кабеля на потерю сигнала влияет еще и качество изготовления изолятора. В советское время изолятор телевизионных кабелей изготавливали в виде весьма жиденькой медной оплёточки. Для передачи сигнала метровых каналов с первого по шестой такого кабеля вполне хватало, а вот все остальные и особенно дециметровые каналы значительно страдали. Но прошли года и промышленность наладила изготовление изолятора из нескольких слоев, сейчас обычно применяется изоляция сеткой из луженой медной проволоки и дополнительно еще слоем фольги.

Проводка антенного кабеля в стиле "ретро" по стене. Изгиб кабеля минимальный.

При прокладке кабеля стоит избегать его перегиба, если в каком-то месте требуется сделать изгиб кабеля, то он должен быть сделан плавным, иначе соосность центральной жилы и оплетки будет нарушена и как следствие возможны серьёзные потери сигнала. А поскольку кабель к внешней антенне должен выходить на улицу необходимо что бы он соответствовал требованиям климатических условий. Основной вред кабелям располагающимся на свежем воздухе наносят температура и ультрафиолетовое излучение Солнца. При слишком пониженной температуре оболочка кабеля может потрескаться, открыв путь к коррозии проводников, а при слишком высокой он может просто расплавиться. И в том и в другом случае, стоит просмотреть спецификации приобретаемого кабеля на соответствие параметрам.

А ультрафиолет просто разрушает оболочку кабеля, разлагая её на отдельные составляющие. Работает он не быстро но надежно. Бытует мнение, что только кабеля черного цвета защищены от воздействия губительной солнечной радиации. Но это не так. Ультрафиолет пагубен для любой органики, и пластик оболочки кабеля тому не исключение. Но защищает его от разрушения вовсе не цвет, а добавки в массу пластика специальных блокаторов ультрафиолета. И по факту цвет кабеля может быть любой, начиная от белого и заканчивая пурпурным в зеленую крапинку.

В случае, если одну антенну необходимо подключить сразу к нескольким телевизорам то необходимо использовать делитель. При приобретении делителя, стоит обратить внимание на поддерживаемые им частоты или телевизионные каналы. Нас интересует частота до 862 МГц или до 69 канала включительно. Да и не забываем в этом случае про усилитель сигнала.

ТВ или приставка?

Что бы смотреть цифровые каналы, необходимо наличие оконечного абонентского устройства с поддержкой DVB-T2, это может быть либо телевизор с встроенным декодером, либо обычный телевизор и соответствующая приставка, либо персональный компьютер с цифровым TV-тюнером.

Удобнее всего использовать телевизор с встроенным декодером. В этом случае у вас в руках есть только один пульт дистанционного управления и нет никаких сложностей с переключением каналов, регулированием громкости и прочим. Именно по этой причине я настоятельно рекомендую использовать именно этот вариант. Ну, а если ваш ТВ даже и не слышал о цифровом телевидении, то остается единственный путь - приобретение дополнительной приставки. В этом случае все будет работать, но пользоваться таким комплектом будет уже не так удобно.

Настройка

DVB-T2, по крайней мере у нас, вещает в открытом виде и для просмотра не требуется приобретать никакие дополнительные модули и карты доступа. Достаточно просто настроиться на нужную частоту и все. Большинство устройств настраиваются на цифровой сигнал DVB-T2 в полностью автоматическом режиме. Однако в некоторых моделях может потребоваться ввести конкретную частоту вещания, но это скорее исключение, нежели правило. А вот для настройки DVB-C телевизор уже должен иметь базу провайдеров кабельного телевидения, либо он попросит ввести пользователя конкретную частоту вещания провайдера цифрового кабельного телевидения, иначе он будет сканировать частоту за частотой и на этот процесс уйдет уйма времени, причем без гарантированного результата.

И что в сухом остатке?

Итак, антенна в наличии, кабель проложен, усилитель и делитель установлены, а ТВ настроен на каналы, что же мы получаем в конечном итоге? Проделав эту операцию в загородном доме я получил 30 каналов цифрового эфирного телевидения, 3 радио-канала и около 23-х каналов аналогового телевещания. Тут следует уточнить, что вещание в цифровом виде в России ведется пакетами каналов называемых мультиплексами. В настоящее время ведется вещание двух мультиплексов, соответственно по 15 каналов в каждом плюс несколько радиоканалов. Кстати, по непонятно причине, часть каналов не подписана, а имеет только номера. Но тем не менее вещание на них ведется вполне конкретных каналов.

Качество трансляции в цифровом виде изумительно. Оно совершенно лишено помех и каких-либо артефактов. Все как и должно быть. А вот в том же самом месте, на том же телевизоре и с той же самой антенной, аналоговые каналы показывают мягко говоря с большим трудом. Из 23-х найденных каналов смотреть можно лишь три, остальные представляют собой просто кашу из помех. Но, к сожалению, в настоящее время в «цифре» ведется вещание исключительно с разрешением SD (т.е. с разрешением обычного аналогового телевидения или DVD) и только один канал передается в широкоформатном режиме (16:9), поэтому в полной мере оценить возможности цифрового вещания нам еще только предстоит в будущем, ведь стандарт подразумевает и многопоточное вещание в рамках одного канала, передачу контента высокой четкости (FullHD) и даже трансляцию 3D передач. Но пока это только возможности, которые на практике не реализованы. И небольшая ремарка относительно каналов, которые ведут вещание в HD режимах - кроме режима отображения на экране, важно в каком разрешении передается контент на сам канал для трансляции. Иногда натыкаешься на канал в FullHD, а на нем показывают старый кинофильм, который транслируется в SD разрешении.

В тот же самый телевизор, воспользовавшись сдвоенным антенным кабелем в стиле ретро, я завел еще и спутниковый сигнал со спутниковой антенны. Поскольку сама антенна настроена на спутник с которого идет вещание «Триколор ТВ», то ради эксперимента телевизор был настроен именно на каналы этого вещателя. Хорошо, что телеприемник изготовлен в России и специально для России. В нем уже бал заложена база каналов «Триколор» и настройка заняла считанные секунды. Однако, все каналы, за исключением тестовых не могут быть просмотрены без наличия установленного CAM-модуля и карты доступа. А открытые каналы ведут свое вещание ровно в том же формате, что и существующие каналы DVB-T2. Поэтому сравнение между ними вполне честное. Хотя сравнивать долго не пришлось - качество картинки идентичное, что и не удивительно, поскольку стандарты второго поколения, передают данные одинаково и с одинаковым качеством.

Но у DVB-T2 есть определенный недостаток, скорее даже не недостаток, а угроза его скорого неприятия населением. И основная угроза для него исходит вовсе не со стороны спутникового или кабельного телевидения, а со стороны вещания через Интернет. Уже сейчас, даже в сельской местности можно получить широкополосный доступ в Интернет и просматривать контент с многочисленных Интернет-вещателей или онлайн-кинотеатров. В современных Smart-TV все эти функции уже реализованы, нужно только подключить их к Интернет, да выработать привычку у зрителя и все, на обычном телевидении можно будет поставить крест.

PS. И самое главное, не злоупотребляйте просмотром телевизионных программ. Помните, вокруг чего крутилась история в «Обитаемый остров» Стругацких.

Опубликовано 27.02.2015 автором в следующих категориях:
железо